Kris Philips Marc Morris Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Marc Morris Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Iris De Smet Joery Verhoeven Hans Neckebrouck Roland Gustin Diane Vander Elst Peter Persyn Jan De Keyzer Karin Baudemprez Roos De Backer Sonia Stiasteny Joris Fonteyn Joël Vander Elst Tom Philips Pieter Sempels Marc Morris Jimmy Geyns Eddy Vranckx Griet Verhenneman Yvette Laes Maria Andries Wouter Fock aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 22 februari 2022
ZITTINGEN GR. GOEDKEURING NOTULEN VORIGE ZITTING.
Juridische gronden
● Artikel 32 van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad keurt, mits eventuele aanpassingen, de notulen en het zittingsverslag van de vorige raadszitting goed.
● Artikel 33, §2 van het huishoudelijk reglement
De gemeenteraad beslist om het zittingsverslag, zoals vermeld in artikel 278 van het decreet lokaal bestuur, te vervangen door een audio-opname van de openbare zitting van de gemeenteraad.
● Artikel 34, §3 van het huishoudelijk reglement
Elk gemeenteraadslid heeft het recht tijdens de vergadering van de gemeenteraad opmerkingen te maken over de redactie van de notulen van de vorige raadsvergadering. Als die opmerkingen door de gemeenteraad worden aangenomen, worden de notulen in die zin aangepast. Als er geen opmerkingen worden gemaakt over de notulen van de vorige raadsvergadering, worden de notulen als goedgekeurd beschouwd en worden ze ondertekend door de voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur.
Bijlagen
● Notulen van de zitting van 25 januari 2022.
Besluit
21 stemmen voor: Joël Vander Elst, Marc Morris, Yvette Laes, Joery Verhoeven, Tom Philips, Jan De Keyzer, Joris Fonteyn, Karin Baudemprez, Griet Verhenneman, Wouter Fock, Diane Vander Elst, Maria Andries, Pieter Sempels, Iris De Smet, Roland Gustin, Peter Persyn, Jimmy Geyns, Sonia Stiasteny, Hans Neckebrouck, Roos De Backer en Eddy Vranckx
Artikel 1:
De raad keurt de notulen van de zitting van 25 januari 2022 goed.
Zitting van 22 februari 2022
WERKZAAMHEDEN GEMEENTERAAD. AANPASSING HUISHOUDELIJK REGLEMENT GEMEENTERAAD EN RAAD VOOR MAATSCHAPPELIJK WELZIJN.
Voorgeschiedenis
● Aanpassing huishoudelijk reglement gemeenteraad op 30 juni 2020.
Juridische gronden
● Artikel 20 van het decreet lokaal bestuur
Het huishoudelijk reglement bepaalt of de gemeenteraad of de gemeenteraadscommissies digitaal of hybride kunnen vergaderen en de wijze waarop. De gemeenteraad kan enkel digitaal vergaderen onder de uitzonderlijke omstandigheden, vermeld in het huishoudelijk reglement. De gemeenteraad kan enkel hybride vergaderen onder de uitzonderlijke omstandigheden, vermeld in het huishoudelijk reglement.
● Artikel 38 van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad stelt bij de aanvang van de zittingsperiode een huishoudelijk reglement vast waarin aanvullende maatregelen worden opgenomen voor de werking van de raad en waarin minstens een aantal bepalingen worden opgenomen zoals omschreven in dit artikel. De gemeenteraad kan het huishoudelijk reglement op elk moment wijzigen.
● Besluit van de Vlaamse regering van 10 september 2021 over de voorwaarden voor digitaal of hybride vergaderen voor de organen van de lokale besturen.
Argumentatie
Op 22 januari 2022 trad het besluit van de Vlaamse regering over de voorwaarden voor digitaal of hybride vergaderen voor de organen van de lokale besturen in werking. Hoewel het besluit dateert van 10 september 2021, verscheen het pas op 21 januari 2022 in het Belgisch Staatsblad.
Het besluit geeft de lokale besturen de mogelijkheid om, los van de pandemie en een burgemeestersbesluit, digitaal of hybride te vergaderen. Er gelden wel enkele voorwaarden. De mogelijkheid om digitaal of hybride te vergaderen, moet voorzien zijn in het huishoudelijk reglement van de raad. De gemeenteraad kan enkel in uitzonderlijke omstandigheden digitaal of hybride vergaderen.
Bij een digitale of hybride vergadering van de gemeenteraad:
● moet ieder lid afzonderlijk digitaal toegang hebben tot de beraadslaging en de stemming
● moeten de leden zichtbaar en hoorbaar herkenbaar zijn
● moet de voorzitter in staat zijn om de orde te handhaven
● gelden voor de stemmingen de volgende regels:
○ Niet-geheime stemming: ieder lid dat aan de vergadering deelneemt, maakt zijn stem uitdrukkelijk kenbaar. De voorzitter controleert de authenticiteit van de uitgebrachte stem en maakt de uitslag onmiddellijk bekend.
○ Geheim: de stemming wordt op zodanige digitale wijze georganiseerd dat de voorzitter de authenticiteit van de uitgebrachte stem kan controleren, zonder dat kan worden afgeleid wie welke geheime stem heeft uitgebracht. De voorzitter maakt de uitslag onmiddellijk bekend.
Naast het invoeren van de mogelijkheid tot digitaal of hybride vergaderen, wordt het reglement geactualiseerd naar aanleiding van de oprichting van het autonoom gemeentebedrijf, het ter beschikking stellen van het zittingsverslag via Meeting.mobile en het voorzien van een persoonlijk e-mailadres van de gemeente Bertem aan elk raadslid.
Bijlagen
● Ontwerp huishoudelijk reglement gemeenteraad met aanduiding van wijzigingen.
Besluit
Bespreking
Met het oog op de goedkeuring op de raden van maart, wordt het ontwerp van aanpassing huishoudelijk reglement ter bespreking aangeboden op de huidige gemeenteraad.
Stemming aanpassing meerjarenplan gemeente-OCMW Kris Philips Marc Morris Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Marc Morris Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Hans Neckebrouck Marc Morris Wouter Fock Karin Baudemprez Jan De Keyzer Joël Vander Elst Joery Verhoeven Pieter Sempels Sonia Stiasteny Tom Philips Iris De Smet Diane Vander Elst Eddy Vranckx Roland Gustin Roos De Backer Maria Andries Jimmy Geyns Yvette Laes Griet Verhenneman Joris Fonteyn Peter Persyn aantal voorstanders: 19 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Stemming goedkeuring gedeelte OCMW Kris Philips Marc Morris Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Marc Morris Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Sonia Stiasteny Jan De Keyzer Wouter Fock Griet Verhenneman Joël Vander Elst Tom Philips Pieter Sempels Eddy Vranckx Karin Baudemprez Maria Andries Roland Gustin Roos De Backer Diane Vander Elst Marc Morris Jimmy Geyns Yvette Laes Iris De Smet Joery Verhoeven Hans Neckebrouck Joris Fonteyn Peter Persyn aantal voorstanders: 19 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 22 februari 2022
STRATEGISCHE MEERJARENPLANNING. GOEDKEURING AANPASSING 2 MEERJARENPLAN 2020-2025 GEMEENTE - OCMW BERTEM.
Voorgeschiedenis
● Besluit van de gemeenteraad van 17 december 2019 over de goedkeuring van het strategisch meerjarenplan 2020-2025 gemeente - OCMW Bertem.
● Besluit van de gemeenteraad van 15 december 2020 over de eerste aanpassing van het strategisch meerjarenplan 2020-2025 gemeente - OCMW Bertem.
● Besluit van de raad voor maatschappelijk welzijn van 22 februari 2022 over de tweede aanpassing van het gedeelte van het meerjarenplan 2020-2025 dat betrekking heeft op OCMW Bertem.
Feiten en context
• Bijsturingen op beleidsvlak en evoluties op maatschappelijk vlak nopen tot een aanpassing van het meerjarenplan.
• De gemeenten en de OCMW's hebben een geïntegreerd meerjarenplan, maar hebben hun eigen bevoegdheden voor de vaststelling ervan. Zowel de gemeenteraad als de raad voor maatschappelijk welzijn moet eerst zijn eigen deel van het meerjarenplan vaststellen. Daarna kan de gemeenteraad het deel van het meerjarenplan dat de raad voor maatschappelijk welzijn heeft vastgesteld, goedkeuren, waardoor het meerjarenplan definitief is vastgesteld. Voor de aanpassing van het meerjarenplan geldt dezelfde werkwijze.
Juridische gronden
• Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, in het bijzonder de artikelen 77, 78 en 249 tot en met 259.
• Besluit van de Vlaamse regering van 30 maart 2018 betreffende de beleids- en beheerscyclus.
• Ministerieel besluit van 26 juni 2018 betreffende de beleids- en beheerscyclus.
• Omzendbrief KBBJ/ABB 2020/3 van 18 september 2020 betreffende de aanpassing van de meerjarenplannen 2020-2025 van de lokale en provinciale besturen volgens de beleids- en beheerscyclus.
Adviezen
● Gunstig advies van het managementteam van 6 december 2021.
Bijlagen
● Aanpassing 2 van het meerjarenplan 2020-2025 gemeente-OCMW Bertem.
Besluit
Stemming goedkeuring gedeelte OCMW
19 stemmen voor: Joël Vander Elst, Marc Morris, Yvette Laes, Joery Verhoeven, Tom Philips, Jan De Keyzer, Karin Baudemprez, Griet Verhenneman, Wouter Fock, Diane Vander Elst, Maria Andries, Pieter Sempels, Iris De Smet, Roland Gustin, Jimmy Geyns, Sonia Stiasteny, Hans Neckebrouck, Roos De Backer en Eddy Vranckx
2 onthoudingen: Joris Fonteyn en Peter Persyn
Stemming aanpassing meerjarenplan gemeente-OCMW
19 stemmen voor: Joël Vander Elst, Marc Morris, Yvette Laes, Joery Verhoeven, Tom Philips, Jan De Keyzer, Karin Baudemprez, Griet Verhenneman, Wouter Fock, Diane Vander Elst, Maria Andries, Pieter Sempels, Iris De Smet, Roland Gustin, Jimmy Geyns, Sonia Stiasteny, Hans Neckebrouck, Roos De Backer en Eddy Vranckx
2 onthoudingen: Joris Fonteyn en Peter Persyn
Artikel 1:
De gemeenteraad stelt het gedeelte van de aanpassing 2 van het meerjarenplan 2020-2025 vast dat betrekking heeft op de gemeente Bertem.
Artikel 2:
De gemeenteraad keurt het gedeelte van de aanpassing 2 van het meerjarenplan 2020-2025 goed dat betrekking heeft op het OCMW Bertem.
Zitting van 22 februari 2022
RAAMCONTRACT ASFALTHERSTELLINGEN 2017-2021. KENNISGEVING EINDE OVEREENKOMST.
Voorgeschiedenis
Feiten en context
Besluit
Mededeling
Voor de onderhoudswerken aan de asfaltstraten werd een raamcontract opgemaakt voor de periode 2017-2021. Deze werken werden gegund aan Grizaco. Jaarlijks werden een aantal straten geherasfalteerd.
De totale uitgave gedurende deze 5 jaar bedraagt 501 698,69 euro incl. 21% btw en herzieningen.
Zitting van 22 februari 2022
WACHTBEKKEN A.E. VERBISTSTRAAT. EINDAFREKENING.
Voorgeschiedenis
Feiten en context
Bijlagen
Besluit
Mededeling
De werken aan het wachtbekken A.E. Verbiststraat werden uitgevoerd door aannemer Liema in opdracht van Fluvius en de gemeente Bertem. De werken zijn afgerond op de inzaaiing van de bermen en taluds van de gracht na. Dit zal nog gebeuren in het voorjaar 2022.
De werken vingen aan op 3 augustus 2021 en werden beëindigd op 29 november 2021.
De totale kostprijs van het werk (studiekost + aannemer + gronden) bedroeg afgerond 225 000 euro.
Kris Philips Marc Morris Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Marc Morris Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Yvette Laes Jan De Keyzer Roos De Backer Joery Verhoeven Jimmy Geyns Eddy Vranckx Roland Gustin Wouter Fock Tom Philips Peter Persyn Joël Vander Elst Maria Andries Hans Neckebrouck Marc Morris Karin Baudemprez Diane Vander Elst Pieter Sempels Joris Fonteyn Griet Verhenneman aantal voorstanders: 18 , aantal onthouders: 3 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 22 februari 2022
RETRIBUTIES. GOEDKEURING AANPASSING RETRIBUTIEREGLEMENT OP DE DEELNAME AAN DE BREVO TREKTOCHTEN.
Voorgeschiedenis
Feiten en context
Juridische gronden
Argumentatie
De kosten voor het organiseren van de trektochten nemen toe, in het bijzonder de vervoerskosten. Ook het afsluiten van een uitgebreidere verzekering betekent een aanzienlijke bijkomende kost.
Voor de grote trektocht is in 2022 de bestemming het Tatra gebergte. Daar dit een busreis van 17/18 uur zou betekenen wordt gekozen voor het vliegtuig. De kleine trektocht gaat op stap langs de Muller Trail (Luxemburg). Voor beide tochten impliceert dit een aanzienlijke meerprijs qua vervoer. Hierdoor moeten er aanpassingen gebeuren aan het retributiereglement voor de trektochten.
Financiële gevolgen
Registratiesleutel | Budgettair krediet | Geraamde ontvangsten |
701003/0751-01
| € 19000 | € 19000 |
Besluit
18 stemmen voor: Joël Vander Elst, Marc Morris, Yvette Laes, Joery Verhoeven, Tom Philips, Jan De Keyzer, Karin Baudemprez, Wouter Fock, Diane Vander Elst, Maria Andries, Iris De Smet, Roland Gustin, Peter Persyn, Jimmy Geyns, Sonia Stiasteny, Hans Neckebrouck, Roos De Backer en Eddy Vranckx
3 onthoudingen: Joris Fonteyn, Griet Verhenneman en Pieter Sempels
Artikel 1:
Met ingang van 1 maart 2022 wordt een retributie geheven op de deelname van jongeren aan de trektochten georganiseerd door het gemeentebestuur van Bertem.
Artikel 2:
De retributie is verschuldigd door de persoon die deelneemt aan de trektochten. De volwassen begeleiders van de trektochten, nominatief aangeduid door het college van burgemeester en schepenen, worden vrijgesteld van betaling van de retributie.
Artikel 3:
De tarieven worden als volgt vastgesteld:
GROTE TREKTOCHT
• Deelname door jongeren gedomicilieerd in de gemeente Bertem: 400 euro
• Deelname door jongeren gedomicilieerd buiten de gemeente Bertem: 470 euro
• Vanaf de tweede deelnemer in eenzelfde gezin: een korting van 30 euro
KLEINE TREKTOCHT
• Deelname door jongeren gedomicilieerd in de gemeente Bertem: 120 euro
• Deelname door jongeren gedomicilieerd buiten de gemeente Bertem: 140 euro
• Vanaf de tweede deelnemer in eenzelfde gezin: een korting van 15 euro.
Artikel 4:
Het bedrag van de retributie wordt online betaald via de vrijetijdswinkel. In uitzonderlijke gevallen kan er aan de onthaalbalie in het gemeentehuis contant (cash of debetkaart) betaald worden.
De personen die erom vragen, kunnen een afbetalingsplan afspreken met de financieel directeur.
De retributie moet betaald zijn voor de vertrekdatum van de tocht waaraan de jongere deelneemt.
Er wordt geen terugbetaling gedaan in geval de jongere niet deelneemt aan de trektocht, tenzij na voorlegging van een medisch attest dat een situatie van overmacht aantoont.
Artikel 5:
Dit reglement treedt in werking op 1 maart 2022.
Artikel 6:
Het retributiereglement van 17 december 2019 over de deelname aan de trektochten wordt opgeheven met ingang van 1 maart 2022.
Kris Philips Marc Morris Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Marc Morris Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Jan De Keyzer Diane Vander Elst Marc Morris Joery Verhoeven Iris De Smet Karin Baudemprez Roland Gustin Sonia Stiasteny Yvette Laes Eddy Vranckx Wouter Fock Jimmy Geyns Griet Verhenneman Pieter Sempels Tom Philips Hans Neckebrouck Maria Andries Joël Vander Elst Roos De Backer Peter Persyn Joris Fonteyn aantal voorstanders: 19 , aantal onthouders: 2 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 22 februari 2022
IN HET KADER VAN KLIMAATACTIES VIA INTERLEUVEN. GOEDKEURING REGLEMENT VOOR AANLEG GEVELTUINTJES.
Voorgeschiedenis
Het college van burgemeester en schepenen keurde in zitting van 4 oktober 2021 in het kader van het klimaatactieplan diverse projectfiches goed, waaronder ook het project "Biodiversiteit met diversiteit".
Feiten en context
Het stimuleren van meer groen in de straten van Bertem is belangrijk omwille van de volgende redenen:
● Tijdens de steeds warmere zomers genereren geveltuinen een verkoelend effect; zowel in de straat als binnenshuis. Dit door zowel schaduwvorming, verdampingsprocessen als afscherming van UV-straling.
● Klimplanten beschermen gevels tegen neerslag en vochtproblemen.
● Tijdens koude wintermaanden fungeren klimplanten als een extra isolatielaag tegen te koude op de gevel.
● Geveltuinen filteren fijn stof uit de lucht. Gevelplanten in drukke straten kunnen bijdragen tot het verlagen van de fijnstofconcentraties.
● Klimplanten hebben een geluiddempend effect.
● In verdichte woonomgevingen vormen geveltuinen belangrijke stapstenen voor insecten, vogels en andere fauna (o.a. voedsel en nestgelegenheid) naar grotere stukken natuur in de wijde omgeving.
● Meer groen in de straat heeft een bewezen effect op het psychologisch welbevinden van mensen.
● Het esthetische aspect van geveltuinen zorgt voor een opwaardering van de buurt.
Juridische gronden
● Artikel 40, §3, van het Decreet Lokaal Bestuur.
De gemeenteraad stelt de gemeentelijke reglementen, waaronder de gemeentelijke belasting- en retributiereglementen, vast.
Adviezen
● De financieel beheerder verleende een visum op 10 februari 2022.
Argumentatie
In het kader van de klimaatprojecten werd door de gemeentelijke diensten in samenwerking met Interleuven een reglement uitgewerkt.
Op basis van deze acties kan Bertem een kleine bijdrage leveren aan het verbeteren van het klimaat.
Intussen werd reeds communicatie opgestart en zijn er al geïnteresseerden om deel te nemen aan dit project.
Financiële gevolgen
Kosten project van 'we brengen biodiversiteit met diversiteit' gespreid over 2021 -2022:
Algemene werkingskost: 2500 euro
Raming specifieke uitwerking op maat: 450 euro
Totaal: 2950 euro
Registratiesleutel | Budgettair krediet | Beschikbaar | Geraamde uitgave |
ACT-57/0119-01/614720 | € 20.000 | € 20.000 | € 2.950 |
Bijlagen
● Projectfiche "we brengen biodiversiteit door diversiteit"
Besluit
19 stemmen voor: Joël Vander Elst, Marc Morris, Yvette Laes, Joery Verhoeven, Tom Philips, Jan De Keyzer, Karin Baudemprez, Griet Verhenneman, Wouter Fock, Diane Vander Elst, Maria Andries, Pieter Sempels, Iris De Smet, Roland Gustin, Jimmy Geyns, Sonia Stiasteny, Hans Neckebrouck, Roos De Backer en Eddy Vranckx
2 onthoudingen: Joris Fonteyn en Peter Persyn
Artikel 1:
De gemeente Bertem wil in het kader van haar duurzaamheids-, leefbaarheids- en klimaatbeleid meer vergroening in de gemeente/stad stimuleren door deel te nemen aan het lokale vergroeningsproject ‘We brengen biodiversiteit met diversiteit’, georganiseerd door Interleuven en gedeeltelijk gefinancierd door het Agentschap Natuur en Bos.
Het stimuleren van meer groen in de straten van Bertem is belangrijk omwille van de volgende redenen:
● tijdens de steeds warmere zomers genereren geveltuinen een verkoelend effect; zowel in de straat als binnenshuis. Dit door zowel schaduwvorming, verdampingsprocessen als afscherming van UV-straling.
● klimplanten beschermen gevels tegen neerslag en vochtproblemen.
● tijdens koude wintermaanden fungeren klimplanten als een extra isolatielaag tegen te koude op de gevel.
● geveltuinen filteren fijn stof uit de lucht. Gevelplanten in drukke straten kunnen bijdragen tot het verlagen van de fijnstofconcentraties.
● klimplanten hebben een geluiddempend effect.
● in verdichte woonomgevingen vormen geveltuinen belangrijke stapstenen voor insecten, vogels en andere fauna (o.a. voedsel en nestgelegenheid) naar grotere stukken natuur in de wijde omgeving.
● meer groen in de straat heeft een bewezen effect op het psychologisch welbevinden van mensen.
● het esthetische aspect van geveltuinen zorgt voor een opwaardering van de buurt.
Artikel 2:
In dit reglement hebben de onderstaande termen de ernaast vermelde betekenis.
Geveltuin: een beplant gedeelte van de openbare weg, tegen de perceelgrens (tegen een gevel van een gebouw, een vrijstaande muur, …) inclusief de afboording.
De beheerder: de eigenaar of – op voorwaarde dat de eigenaar of de vereniging van mede-eigenaars akkoord gaat - de gebruiker of de houder van het zakelijk recht, die de geveltuin aangelegd heeft of heeft laten aanleggen.
De weg voor voetgangersverkeer: elk gedeelte van de openbare weg dat hoofdzakelijk gebruikt wordt voor voetgangersverkeer waaronder ook rolstoelgebruikers.
Obstakelvrije loopweg: ruimte waarbinnen de voetganger zich kan voortbewegen zonder dat een vaste hindernis (een paal, een verkeersbord, een parkeerzone, enzovoort) zijn voortgang belemmert. De afstand van deze loopweg wordt in dit reglement gemeten grenzend aan de rand van het geveltuintje en gemeten loodrecht op de perceelgrens.
Plantvak: de onverharde zone in de openbare weg waarin de geveltuin komt.
Artikel 3:
Het reglement is van toepassing op het grondgebied van Bertem.
Artikel 4:
Interleuven stuurt een lijst van alle inwoners die een aanvraag hebben ingediend om deel te nemen aan het project naar de gemeente. Het College van Burgemeester en Schepenen neemt eventueel één gemeenschappelijk besluit waarin het zegt dat voor de +-20 adressen geveltuinen volgens de geldende stedenbouwkundige verordeningen worden aangelegd.
Dit besluit wordt ook aan de aanvragers meegedeeld.
Artikel 5:
Het is toegelaten een geveltuin aan te leggen op volgende voorwaarden:
§ 1. De breedte van de geveltuin bedraagt loodrecht op de perceelgrens gemeten, over zijn gehele lengte maximaal 30 cm tot op een hoogte van 3,0 m en maximaal 60 cm op een hoogte boven 3,0 m. De geleidingselementen zijn stevig en goed verankerd, hebben geen scherpe uitsteeksels en steken loodrecht op de perceelgrens gemeten maximaal 20 cm uit;
§ 2. Naast die maximale breedte van 30 cm moet er ook altijd voldoende obstakelvrije loopweg zijn. Dit betekent dat ter hoogte van obstakels de geveltuin misschien smaller zal moeten zijn dan 30 cm.
● Als de weg voor voetgangersverkeer minder dan 2 meter breed is, dan moet over de hele lengte van de perceelgrens een obstakelvrije loopweg met een breedte van 1,2 m gewaarborgd blijven.
● Als de weg voor voetgangersverkeer meer dan 2 meter breed is, dan moet over de hele lengte van de perceelgrens een obstakelvrije loopweg van 1,5 m gewaarborgd blijven.
§ 3. De geveltuin blijft op een afstand van minimaal 30 cm verwijderd van de scheidingslijn met de buren, tenzij de buren akkoord gaan om daarvan af te wijken.
§ 4. De beplanting in een geveltuin moet aangepast zijn:
● Planten met doornen of stekels zijn niet toegelaten.
● Giftige planten zijn evenals niet toegelaten.
Artikel 6:
De geveltuin moet worden afgeboord in een vloeiende lijn met betontegels of grijze betonboordstenen met stut. De uitgebroken betontegels kunnen gebruikt worden als afboording van de geveltuin. De tegels steken minimaal 2 cm en maximaal 10 cm uit boven de trottoirverharding. De breedte van de afboording is inbegrepen in de maximale breedte van 30 cm.
Artikel 7:
Alle voorzieningen van openbaar nut zoals straatnaamborden, verlichtingspalen en pictogrammen, alsook huisnummers moeten steeds zichtbaar blijven en bereikbaar zijn.
Artikel 8:
De beheerder dient bij de aanleg de nodige voorzichtigheid in acht te nemen. Mogelijke schade aan leidingen en kabels valt ten laste van de beheerder. Vooraleer de werken aan te vatten dient het Kabel- en Leidinginformatieportaal (KLIP) te worden geraadpleegd om te voorkomen dat potentieel aanwezige nutsleidingen worden geraakt tijdens het aanleggen van de geveltuin.
Artikel 9:
Het onderhoud van het tuintje en van de verharding errond, valt ten laste van de beheerder, en moet in zulke staat worden onderhouden, dat het geheel geen hinder of gevaar oplevert voor voetgangers of verkeer. Voorwerpen of planten mogen niet buiten de rand uitspringen en moeten derwijze onderhouden worden zodat de vereiste minimum doorgang van 1,20 m of 1,50 m (afhankelijk van de oorspronkelijke breedte van de weg voor voetgangersverkeer) tot op een hoogte van 3 m gevrijwaard wordt.
De bevoegde gemeentelijke diensten herstellen eventuele schade aan de openbare weg veroorzaakt door de geveltuin op kosten van de beheerder. De beheerder verbindt er zich toe elke verzakking of andere beschadiging onmiddellijk te melden aan de technische dienst via het gemeentelijke meldpunt.
Artikel 10:
Alle dood of levend materiaal in de geveltuin verwerkt, blijft eigendom van de beheerder. De beheerder zal de door de bevoegde gemeentedienst opgelegde herstellingswerken of aanpassingswerken, op eerste verzoek, onmiddellijk uitvoeren.
De beheerder is burgerrechtelijk verantwoordelijk voor alle ongevallen die voortspruiten uit de aanwezigheid van de geveltuin of het niet naleven van het reglement.
De beheerder vrijwaart de gemeente tegen alle vorderingen die derden tegen haar instellen als gevolg van de aangelegde geveltuin.
Artikel 11:
Wordt de geveltuin helemaal of gedeeltelijk weggebroken dan moet de dienst bevoegd voor privaat gebruik van de openbare weg daarvan op de hoogte gebracht worden. De gemeente zal de openbare weg in zijn oorspronkelijke toestand herstellen. Hieraan zijn geen kosten verbonden voor de beheerder.
Artikel 12:
De bevoegde gemeentedienst of operator op het openbaar domein is gerechtigd de al dan niet tijdelijke verwijdering van materialen en planten te eisen ten behoeve van werkzaamheden. De gemeente betaalt hiervoor geen vergoeding aan de beheerder. Het gemeentebestuur kan nooit aansprakelijk gesteld worden voor gelijk welke verandering of beschadiging veroorzaakt aan de geveltuin. De bevoegde gemeentedienst zal het plantvak van de geveltuin herstellen zonder vergoeding aan de beheerder. De beheerder zorgt indien nodig voor nieuwe beplanting.
Artikel 13:
De gemeentelijke milieudienst houdt een register van de in het kader van dit project vergunde geveltuinen bij en wordt belast met het periodiek toezicht qua aanleg, plantenkeuze en onderhoud ervan.
Op eerste verzoek van het college van burgemeester en schepenen, worden de niet-reglementair aangelegde geveltuinen op kosten van de beheerder afgebroken of in overeenstemming worden gebracht met de reglementen. Dit zonder dat de gemeente tot enige schadevergoeding verplicht kan worden.
Artikel 14:
De gemeente kan steeds een reglementair aangelegde geveltuin op haar openbaar domein verwijderen en de openbare weg in zijn oorspronkelijke toestand herstellen. De gemeente betaalt hiervoor geen vergoeding aan de beheerder, maar hieraan zijn ook geen kosten verbonden voor de beheerder.
Artikel 15:
Dit reglement treedt in werking op datum van heden.
Kris Philips Marc Morris Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Marc Morris Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Jan De Keyzer Joery Verhoeven Roland Gustin Iris De Smet Wouter Fock Yvette Laes Eddy Vranckx Peter Persyn Joël Vander Elst Sonia Stiasteny Tom Philips Marc Morris Hans Neckebrouck Griet Verhenneman Joris Fonteyn Diane Vander Elst Maria Andries Roos De Backer Karin Baudemprez Jimmy Geyns Pieter Sempels aantal voorstanders: 21 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 22 februari 2022
STRAATNAMEN. DEFINITIEVE VASTSTELLING VAN DE NIEUWE STRAATNAAM "DOKTER TIELEMANSSTRAAT" VOOR HET DEELTRACÉ VAN DE A. DEVRIESESTRAAT TUSSEN DE BOSKEE (SLAGBERG) EN HET PUNT WAAR DE "A. DEVRIESESTRAAT", DE "LINDENDREEF" EN DE "L. VAN BUEKENHOUDTSTRAAT" SAMENKOMEN
Voorgeschiedenis
● Gemeenteraadsbesluit van 28 september 2021 over de principiële vaststelling van de nieuwe straatnaam "Dokter Tielemansstraat".
Feiten en context
● De "A. Devriesestraat" is een bestaande straat in Bertem die in het midden gedeeltelijk enkel toegankelijk is voor fietsers en voetgangers. Gemotoriseerd verkeer dient een grote omweg te maken om het andere eind van de straat te bereiken.
● Voor hulpdiensten is het bereiken van een specifiek adres in de straat onduidelijk.
● Er werd een openbaar onderzoek ingesteld voor wijziging van straatnaam van 23 november 2021 tot 22 december 2021.
Juridische gronden
● Decreet van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van openbare wegen en pleinen.
Dit decreet bepaalt de bevoegdheden, voorwaarden en procedures voor de naamgeving van openbare wegen en pleinen.
● Ministerieel besluit van 20 april 2007 houdende reglementering van de particuliere brievenbussen.
● Algemene onderrichtingen betreffende het houden van de bevolkingsregisters (versie 31 maart 2019) van de FOD Binnenlandse Zaken, Algemene Directie Instellingen en Bevolking, Rijksregister.
● Omzendbrief van 4 november 2020 van de FOD Binnenlandse Zaken, Algemene Directie Instellingen en Bevolking, Rijksregister: Best Address: richtlijnen en aanbevelingen voor het vaststellen en toekennen van een adres en huisnummer.
Adviezen
● Openbaar onderzoek van 23 november 2021 tot en met 22 december 2021 waarbij geen opmerkingen of klachten zijn ontvangen.
Bijlagen
O.O. pv van sluiting Dokter Tielemansstraat
Besluit
21 stemmen voor: Joël Vander Elst, Marc Morris, Yvette Laes, Joery Verhoeven, Tom Philips, Jan De Keyzer, Joris Fonteyn, Karin Baudemprez, Griet Verhenneman, Wouter Fock, Diane Vander Elst, Maria Andries, Pieter Sempels, Iris De Smet, Roland Gustin, Peter Persyn, Jimmy Geyns, Sonia Stiasteny, Hans Neckebrouck, Roos De Backer en Eddy Vranckx
Artikel 1:
De raad stelt de straatnaam "Dokter Tielemansstraat"' definitief vast voor het deeltracé van de "A. Devriesestraat" tussen Boskee (Slagberg) en het punt waar de "A. Devriesestraat", de "Lindendreef" en de "L. Van Buekenhoudtstraat" samenkomen.
Kris Philips Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Joël Vander Elst Tom Philips Eddy Vranckx Yvette Laes Roland Gustin Maria Andries Pieter Sempels Karin Baudemprez Jan De Keyzer Jimmy Geyns Hans Neckebrouck Diane Vander Elst Joery Verhoeven Griet Verhenneman Roos De Backer Wouter Fock Peter Persyn Sonia Stiasteny Iris De Smet Joris Fonteyn Hans Neckebrouck Roland Gustin Jan De Keyzer Maria Andries Wouter Fock Pieter Sempels Jimmy Geyns Joël Vander Elst Diane Vander Elst Joery Verhoeven Yvette Laes Tom Philips Eddy Vranckx Griet Verhenneman Iris De Smet Sonia Stiasteny Roos De Backer Karin Baudemprez Peter Persyn Joris Fonteyn aantal voorstanders: 18 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 2 Goedgekeurd
Zitting van 22 februari 2022
STRAATNAMEN. DEFINITIEVE VASTSTELLING VAN DE NIEUWE STRAATNAAM "MORRENWEG" VOOR HET VOLLEDIGE TRACÉ TUSSEN TERVUURSESTEENWEG EN PUTTEBOS (BERTEM) / ONZE-LIEVE-VROUWSTRAAT (TERVUREN)
Voorgeschiedenis
● Gemeenteraadsbesluit van 28 september 2021 over de principiële beslissing tot het wijzigen van de straatnaam "Groeneweg" naar "Morrenweg".
Feiten en context
● De "Groeneweg" is een bestaande straat op de grens van Bertem en Tervuren. Op grondgebied Tervuren wordt de naam "Morrenweg" gebruikt.
● Voor de veiligheid en de bereikbaarheid van de bewoners van Bertem en om problemen met dringende hulpverlening te vermijden is het aangewezen om de naam "Groeneweg" te vervangen door "Morrenweg".
● Er werd een openbaar onderzoek ingesteld van 23 november 2021 tot 22 december 2021, waarbij 1 bezwaar werd ingediend.
● Er werd een proces-verbaal van sluiting van openbaar onderzoek opgemaakt op 3 februari 2022.
Juridische gronden
● Decreet van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van openbare wegen en pleinen.
Dit decreet bepaalt de bevoegdheden, voorwaarden en procedures voor de naamgeving van openbare wegen en pleinen.
● Ministerieel besluit van 20 april 2007 houdende reglementering van de particuliere brievenbussen.
● Algemene onderrichtingen betreffende het houden van de bevolkingsregisters (versie 31 maart 2019) van de FOD Binnenlandse Zaken, Algemene Directie Instellingen en Bevolking, Rijksregister.
● Omzendbrief van 4 november 2020 van de FOD Binnenlandse Zaken, Algemene Directie Instellingen en Bevolking, Rijksregister: Best Address: richtlijnen en aanbevelingen voor het vaststellen en toekennen van een adres en huisnummer.
Adviezen
● /
Argumentatie
Het ontvangen bezwaarschrift van een bewoner van de betrokken straat werd grondig geanalyseerd en overwogen.
De wijziging van de straatnaam wordt vooral gedaan in het kader van de algemene veiligheid in een breder perspectief.
Voor hulp- en interventiediensten zal het eenduidiger zijn waar zij zich ter plaatse moeten begeven. Ook voor nutsbedrijven, dienstverleners of bezoekers wordt het eenvoudiger om zich te situeren.
Naar analogie met andere straten die zich op of langs de grens met buurgemeenten bevinden, trachten we eenduidigheid te scheppen door eenzelfde straatnaam te gebruiken en te voorkomen dat de straat links of rechts (of deels) van naam verschillen.
Op basis van deze goedkeuring voor aanpassing van de straatnaam, zullen diverse systemen (waaronder GPS-systemen van de dienstverleners) systematisch en correct geactualiseerd worden, zodat verwarring op termijn volledig uitgesloten is.
Uiteraard zal de gemeente instaan voor het plaatsen van straatnaambordjes met de correcte straatnaamgeving.
Daarenboven zullen voor de bewoners van de straat de registraties bij alle instanties (post, overheidsdiensten, nutsbedrijven, dienstverleners, ...) automatisch en gratis verlopen in het kader van de registratie van deze straatnaamwijziging. Enkel voor persoonlijke correspondentie (kennissen, familie, vrienden, postorderbedrijven, ...) dienen de bewoners de adreswijziging zelf te communiceren. Gezien het slechts één adres betreft, is de gemeente bereid om (op voorlegging van redelijke onkostenbewijzen) de kosten hiervoor gedurende beperkte tijd van 6 maanden te vergoeden.
Op basis van hogergenoemde argumenten, is het definitieve voorstel om de delen van de straat tussen de Tervuursesteenweg en Puttebos (Bertem) / Onze-Lieve-vrouwstraat (Tervuren), met de huidige naam "Groeneweg" te hernoemen naar "Morrenweg".
Bijlagen
• bezwaarschrift straatnaam Morrenweg
• O.O. pv van sluiting Morrenweg
Besluit
18 stemmen voor: Joël Vander Elst, Yvette Laes, Joery Verhoeven, Tom Philips, Jan De Keyzer, Karin Baudemprez, Griet Verhenneman, Wouter Fock, Diane Vander Elst, Maria Andries, Pieter Sempels, Iris De Smet, Roland Gustin, Jimmy Geyns, Sonia Stiasteny, Hans Neckebrouck, Roos De Backer en Eddy Vranckx
2 stemmen tegen: Joris Fonteyn en Peter Persyn
Artikel 1:
De raad keurt de wijziging van de straatnaam "Groeneweg" naar "Morrenweg" definitief goed over het volledige tracé tussen de Tervuursesteenweg en Puttebos (Bertem) / Onze-Lieve-Vrouwstraat (Tervuren).
Zitting van 22 februari 2022
MONDELINGE VRAGEN.
Juridische gronden
● Artikel 31 van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraadsleden hebben het recht aan de burgemeester en aan het college van burgemeester en schepenen mondelinge en schriftelijke vragen te stellen.
Voor het stellen van een vraag als vermeld in het eerste lid, is geen toegelicht voorstel van beslissing vereist.
● Artikel 12 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad
Op het einde van de agenda van de openbare vergadering kunnen de raadsleden mondelinge vragen stellen over gemeentelijke beleidsaangelegenheden, die niet op de agenda van de gemeenteraad staan. Om het college van burgemeester en schepenen in staat te stellen om het antwoord op een mondelinge vraag voor te bereiden, bezorgen de raadsleden uiterlijk vijf kalenderdagen vóór de zitting de omschrijving van hun mondelinge vraag aan de algemeen directeur, die deze onmiddellijk bezorgt aan het college van burgemeester en schepenen en aan de voorzitter van de gemeenteraad. Op deze mondelinge vragen voor een zitting die later dan de vermelde termijn worden ingediend bij de algemeen directeur, wordt ten laatste tijdens de daaropvolgende zitting geantwoord.
● Artikel 33, §1 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad
Een samenvatting van de mondelinge vragen en de antwoorden daarop worden opgenomen in de notulen. Loutere meldingen die geen vraagstelling over beleidsaangelegenheden bevatten, worden niet in de notulen opgenomen.
Besluit
Mondelinge vragen
● Raadslid Iris De Smet stelt de volgende vraag:
Met de stijgende energieprijzen die keer achter keer de voorpagina halen en de klimaatdoelstellingen in het achterhoofd, wil ik graag de vraag stellen wat de stand van zaken is m.b.t. zonnepanelen op de gemeentelijke gebouwen. Kan hiervan een overzicht gegeven worden?
Is er een mogelijkheid om op de gemeentelijke gebouwen bijkomende zonnepanelen te installeren. Niet alleen om de kosten van de gemeente en de scholen terug te dringen, maar kunnen eventueel ook particulieren hiervan kunnen profiteren? Is op dat vlak ook samenwerking mogelijk met de Sociale Huisvestingsmaatschappij Elk zijn Huis? Welke acties gaan/kunnen er ondernomen worden om hier iets aan te doen?
○ Schepen Marc Morris geeft een korte opsomming van de gemeentelijke gebouwen die momenteel reeds met zonnepanelen zijn uitgerust:
■ Gemeenschapscentrum Vlieg-In te Leefdaal (vermogen 11,27 kW piek)
■ Sociaal Huis (vermogen 9 kW piek)
■ Sporthal Verona (vermogen 20 kW piek)
○ Het voorziene nieuwbouwproject op de schoolsite te Leefdaal zal zonnepanelen voorzien op het schoolgebouw en het polyvalent complex, met een totaal vermogen van 13,5 kW piek.
○ Daarnaast komen in Bertem vooral de bestaande sportzaal (na de renovatie van het dak in 2022) en het gemeentehuis in aanmerking voor de plaatsing van zonnepanelen. Momenteel is de gemeente aan het onderzoeken welke weg best bewandeld wordt voor de plaatsing van de panelen (bijvoorbeeld door samenwerking met het Vlaams Energiebedrijf).
○ Eventuele andere gebouwen die verder moeten onderzocht worden zijn o.m.:
■ de jeugdlokalen van Bertem en Korbeek-Dijle
■ Ter Dijle (al moet hier eerst de renovatie van de dakkapellen worden afgerond alvorens PV-panelen geïnstalleerd kunnen worden)
■ Kantine en kleedkamer voetbalinfrastructuur
■ Parochiale lokalen Korbeek-Dijle
○ Naast de zuiver gemeentelijke initiatieven vermeldt de schepen ook de samenwerking van Elk Zijn Huis met Aster cv, een coöperatieve vennootschap in de Vlaamse sociale huisvestingssector die tot doel heeft te investeren in duurzaam sociaal wonen. Het business - model van Aster is evenwel gebaseerd op opbrengsten d.m.v. de terugdraaiende teller, maar door de afschaffing hiervan dient de financiering van Aster herbekeken te worden. In principe is Elk Zijn Huis bereid om hieraan mee te werken op voorwaarde dat de opbrengst zowel de huurder als Elk Zijn Huis kan ten goede komen.
○ Tot slot stipt schepen Morris ook nog de ambities van de Klimaatalliantie Druivenstreek aan, waarin de gemeenten van de Druivenstreek de krachten bundelen om de CO²-uitstoot tegen 2030 met 20% te verminderen.
○ De gemeenten Bertem, Hoeilaart, Huldenberg, Overijse en Tervuren hebben elk een goedgekeurd klimaatactieplan waarbij ze het engagement aangaan om de CO2-uitstoot met 20% te verminderen. In de realiteit haalt elke gemeente slechts een vermindering van 3 a 5% (2017 tov 2011 - bron: excel op basis van provincie in cijfers).
○ Daarom zijn de 5 gemeenten sinds een aantal maanden in gesprek om te bekijken of er door middel van samenwerking winsten zijn te boeken waardoor deze klimaatdoelen wel gerealiseerd kunnen worden.
○ De laatste maanden vonden verschillende voorbesprekingen plaats. Conclusies zijn om samen te werken voor 2 werven, namelijk:
■ Project renovatie
● Onder project renovatie verstaan we het volledig ontzorgend te werk gaan door renovatiebegeleiding van A tot Z door een ‘benovatiecoach’.
■ Groene energie
● Onder groene energie verstaan we het op grote schaal realiseren van zonnepanelen op de beschikbare daken in onze gemeenten. Onze gemeenten zitten bij de laagste qua wattpiek aan zonnepanelen per inwoner. Ook hier dus nog flink wat vooruitgang mogelijk.
● Raadslid Joris Fonteyn stelt de volgende vraag:
Het RUP meergezinswoningen (gemeenteraadsbeslissing van 26.06.2018) werd vernietigd door de Raad van State bij arrest van 26.10.2021. Wat zijn de gevolgen hiervan? Wat zijn de intenties van het bestuur om aan deze vernietiging te verhelpen? Komt er een nieuw RUP dat tegemoet komt aan de bezwaren van de Raad van State (plan-MER-plicht, onderzoek milieueffecten RUP)?
○ Schepen Marc Morris schetst bondig de historiek van het RUP.
○ Het RUP Meergezinswoningen werd op 26 oktober 2018 – tijdens de vorige legislatuur – door de gemeenteraad goedgekeurd. Daarom voor de nieuwe raadsleden een woordje uitleg.
○ Dit RUP heeft het gebied afgebakend waar – in afwijking van het gewestplan – in onze gemeente in principe geen meergezinswoningen mogen gebouwd worden.
○ Het betreft het woongebied in de ruime zin met uitzondering van de kernen van Bertem en Leefdaal en 2 woonuitbreidingsgebieden Opstreek in Bertem en Opakker in Leefdaal.
○ Aan de goedkeuring van het RUP ging een lang en intens proces vooraf.
○ Op 21 maart 2017 besliste de dienst MER van de Vlaamse Overheid dat, gelet op de geringe te verwachten milieueffecten voor dit RUP, geen MER rapport nodig was.
○ Tegen deze beslissing en de goedkeuring van het RUP door de gemeenteraad werd beroep aangetekend bij de Raad van State.
○ De procedure verliep als volgt:
■ Beroep ingediend op 2 november 2018
■ Uitwisseling van de memories
■ Auditoraatsverslag 30 juli 2020: het beroep is onontvankelijk bij gebrek aan belang van de verzoeker
■ Zitting Raad van State 29 januari 2021
■ Tussenarrest 2 maart 2021: Auditeur wordt niet gevolgd. Verzoeker heeft wel belang en debat wordt heropend
■ Arrest 26 oktober 2021: beide geviseerde beslissingen worden vernietigd
○ Motivering van het arrest: er werd niet onderzocht (in de screeningsnota, in de beslissing van de dienst MER, in het advies van de GECORO, in de beslissing van de GR) welke milieueffecten er zouden kunnen zijn in die delen van de gemeente die niet tot het plangebied van het RUP behoren.
○ Gevolg: het RUP werd vernietigd en bestaat dus juridisch niet meer.
○ Dit betekent dat opnieuw het gewestplan van toepassing is.
○ We hebben kennis genomen van dit toch wel erg vergaande arrest.
○ Het college is van oordeel dat dit RUP de afgelopen 3 jaar meer dan zijn nut heeft bewezen. Hierdoor konden we juridisch beletten dat een aanvraag omgevingsvergunning voor meergezinswoningen in het plangebied van het RUP kon goedgekeurd worden. Verschillende aanvragen zijn zo voorkomen.
○ Schepen Tom Philips bevestigt dat naar de toekomst een nieuw RUP wordt voorbereid omdat een RUP een belangrijk instrument blijft om het beleid inzake ruimtelijke ordening te sturen. De vaststelling van een RUP doorloopt een vrij lange procedure, daarom verwijst de schepen graag naar de bepalingen van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening die het mogelijk maken dat de gemeente bij haar vergunningenbeleid rekening houdt met haar eigen beleidsintenties. Een omzendbrief m.b.t. deze materie verschaft bovendien duidelijkheid dat de Bestendige Deputatie van de Provincie in tweede aanleg ook rekening dient te houden met deze beleidsintenties, op voorwaarde dat deze intenties voldoende breed kenbaar zijn gemaakt.
○ De schepen sluit zijn tussenkomst af met de uitdrukkelijke bevestiging dat in afwachting van een remediëring met een nieuw RUP de principes van het vernietigde RUP Meergezinswoningen nog steeds strikt worden gehanteerd in het gemeentelijk vergunningenbeleid.
● Raadslid Joris Fonteyn stelt de volgende vraag:
In sommige gemeenten in Vlaams-Brabant wordt een energiefonds opgericht om gezinnen uit de middenklasse, die die geen aanspraak kunnen maken op het sociaal tarief voor gas en elektriciteit en niet kunnen genieten van een verhoogde tegemoetkoming, maar die wel financiële problemen ondervinden als gevolg van de hoge gas- en elektriciteitsprijzen, te ondersteunen, bijv. d.m.v. een renteloze lening (Glabbeek) of een individuele steunaanvraag (Lubbeek). Kan er ook in Bertem een dergelijk initiatief genomen worden?
○ Schepen Tom Philips, tevens voorzitter van het Bijzonder Comité van de Sociale Dienst benadrukt dat het bestuur wenst in te zetten op een individuele aanpak via de dienst Welzijn van het OCMW voor personen en gezinnen die in de problemen komen door de stijgende energieprijzen. Dit vormt een basistaak van het OCMW en vanuit o.a. het Gas- en Elektriciteitsfonds krijgt het OCMW de nodige middelen om deze taak te vervullen. Eind 2022 besliste de federale regering trouwens tot een eenmalige verhoging van dit fonds. Vanuit de dienst Welzijn en het Bijzonder Comité van de Sociale Dienst zal bijgevolg alles in het werk gesteld worden om mensen die met betalingsmoeilijkheden kampen te helpen.
○ Een groot initiatief naar de bredere middenklasse acht de schepen eerder een taak van andere overheden en is vanuit budgettair oogpunt voor de gemeente nauwelijks haalbaar, tenzij we zouden kiezen voor een tegemoetkoming die niet veel meer betekent dan een druppel op een hete plaat, maar een dergelijk initiatief vindt de schepen niet zinvol.