Zitting van 23 februari 2021
ZITTINGEN GR. GOEDKEURING NOTULEN VORIGE ZITTING.
Juridische gronden
Bijlagen
Besluit
eenparig
Artikel 1:
De raad keurt de notulen van de zitting van 26 januari 2021 goed.
Zitting van 23 februari 2021
POLITIEVERORDENINGEN. BEKRACHTIGING BESLUITEN BURGEMEESTER.
Voorgeschiedenis
o Tijdelijke politieverordening digitaal vergaderen. Goedkeuring digitaal vergaderen BCSD 8 februari 2021.
o Tijdelijke politieverordening. Digitaal vergaderen gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn 23 februari 2021.
Juridische gronden
Bijlagen
• Verordening digitaal vergaderen BCSD 2 februari 2021
• Verordening digitaal vergaderen GR-RMW 2 februari 2021
Besluit
eenparig
Artikel 1:
De gemeenteraad bekrachtigt de besluiten van de burgemeester van 2 februari 2021:
• Tijdelijke politieverordening digitaal vergaderen. Goedkeuring digitaal vergaderen BCSD 8 februari 2021.
• Tijdelijke politieverordening. Digitaal vergaderen gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn 23 februari 2021.
Zitting van 23 februari 2021
PATRIMONIUM. GOEDKEURING AKTE MINNELIJKE ONTEIGENING NEERIJSE STEENWEG INNAME 26.
Voorgeschiedenis
Feiten en context
Juridische gronden
Argumentatie
Het betreffende stukje grond maakte feitelijk reeds onderdeel uit van het openbaar domein. Door deze minnelijke schikking wordt het perceel wettelijk openbaar domein.
De akte voor minnelijke onteigening inneming 26 moet binnen het jaar vanaf de ondertekening ervan (10 november 2020) worden goedgekeurd door de gemeenteraad. De betaling moet gebeuren binnen de drie maanden na goedkeuring door de gemeenteraad en van niet-schorsing of niet-vernietiging door de toezichthoudende overheid.
Financiële gevolgen
Registratiesleutel | Budgettair krediet | Beschikbaar | Geraamde uitgave |
2-20-72 0200-00/220000 | € 100 000 | € 81 482,75 | € 1650 |
Bijlagen
Besluit
eenparig
Artikel 1:
De raad keurt de akte van minnelijke onteigening van 10 november 2020 goed van inneming 26 (2 a 31 ca groot, gekadastreerd onder afdeling 3, sectie E, nummer 194D met individueel nummer 332E2) op het rooilijn- en onteigeningsplan.
Artikel 2:
De bijgevoegde akte, opgesteld door afdeling Vastgoedtransacties, waarin expliciet verklaard wordt dat de verkrijging voor openbaar nut wordt gedaan, tegen een overeengekomen bedrag van 1650 euro, wordt goedgekeurd.
Artikel 3:
Het bovenvermelde kadastraal perceel wordt opgenomen in het openbaar domein van de gemeente Bertem.
Zitting van 23 februari 2021
NIEUWBOUW SCHOOLSITE LEEFDAAL. TOELICHTING EN GOEDKEURING PLANNEN VOOR OMGEVINGSVERGUNNINGSAANVRAAG.
Voorgeschiedenis
Feiten en context
Juridische gronden
Financiële gevolgen
Ereloon
Registratiesleutel | Budgettair krediet (2020-2025) | Beschikbaar (2020-2025) | Geraamde uitgave |
1.10.32 221007/0800-01 (school) 221007/0705-03 (pol. gebouw) |
€795 000 €264 600 |
€795 000 €264 600 |
€1 101 100 incl. 21% btw |
Bouwkost
Registratiesleutel | Budgettair krediet (2020-2025) | Beschikbaar (2020-2025) | Geraamde uitgave |
1.10.32 221007/0800-01 (school) 221007/0705-03 (pol. gebouw) |
€8 312 500 €2 257 500 |
€8 312 500 €2 257 500 |
€11 660 000 incl. 6% btw |
Bijlagen
Besluit
eenparig
Artikel 1:
De raad keurt de bijgevoegde plannen, die worden ingediend voor aanvraag omgevingsvergunning, goed.
Jimmy Geyns Maria Andries Dirk Stoffelen Diane Vander Elst Pieter Sempels Griet Verhenneman Peter Persyn Eddy Vranckx Karin Baudemprez Joris Fonteyn Roland Gustin Iris De Smet Joël Vander Elst Sonia Stiasteny Tom Philips Wouter Fock Hans Neckebrouck Yvette Laes Jan De Keyzer Joery Verhoeven Marc Morris Jimmy Geyns Maria Andries Diane Vander Elst Pieter Sempels Griet Verhenneman Peter Persyn Eddy Vranckx Karin Baudemprez Joris Fonteyn Roland Gustin Iris De Smet Joël Vander Elst Sonia Stiasteny Tom Philips Wouter Fock Hans Neckebrouck Yvette Laes Jan De Keyzer Joery Verhoeven Marc Morris Yvette Laes Jan De Keyzer Sonia Stiasteny Tom Philips Griet Verhenneman Iris De Smet Eddy Vranckx Joël Vander Elst Hans Neckebrouck Karin Baudemprez Roland Gustin Wouter Fock Maria Andries Marc Morris Joery Verhoeven Jimmy Geyns Diane Vander Elst Pieter Sempels Joris Fonteyn Peter Persyn aantal voorstanders: 18 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 2 Goedgekeurd
Zitting van 23 februari 2021
NIEUWBOUW SCHOOLSITE LEEFDAAL. GOEDKEURING ADDENDUM 2 BIJ STUDIEOPDRACHT EN GOEDKEURING ERELOON.
Voorgeschiedenis
Feiten en context
Artikel 1 - voorwerp van de opdracht
In afwijking van hetgeen voorzien was in bestek nr. 127 en het addendum van 2014 heeft de studieopdracht betrekking op het ontwerp, alsmede de opvolging der werven van een nieuwbouw voor een schoolcampus, gelegen te 3061 Leefdaal, Dorpstraat 540, bestaande uit:
op heden in eerste instantie door de opdrachtgever gebudgetteerd op 11 000 000 euro excl. btw.
De uitvoering van de werken is voorzien in drie op elkaar volgende fasen:
In functie van de uitvoering van deze werken zullen telkens voorafgaandelijk volgende afbraakwerken worden ingepland:
De start van de werken is gepland voor najaar 2022, het einde van de werken is voorzien voor midden 2026.
Bedoeling is dat de nieuwbouw zal voldoen aan de geldende duurzaamheidsvereisten die van toepassing zijn in het bouwjaar.
Artikel 2 - uitbreiding van de opdracht met de studie van de akoestiek
Daarnaast komen partijen overeen dat de studieopdracht van de ontwerper wordt uitgebreid met de studie van de akoestiek op basis van NBN.S.01.400-2, die volgende prestaties omvat:
Artikel 3 - erelonen en facturatie
Het ereloon wordt geforfaitiseerd op 910 000 euro excl. btw.
Hiervan werd op 30 oktober 2020 reeds 125 000 euro excl. btw gefactueerd als voorschot voor de prestaties van het schetsontwerp en het voorontwerp.
Partijen komen uitdrukkelijk overeen dat de facturatie uit het verleden niet in mindering zal worden gebracht voor de facturatie van dit geforfaitiseerde ereloon, daar de gefactureerde prestaties niet nuttig meer zijn gelet op het drastisch gewijzigde programma van eisen.
Artikel 4- overige bepalingen
De bepalingen van het bestek nr. 127 blijven integraal van toepassing, behalve voor die bepalingen die hierboven werden gewijzigd en/of aangepast.
Dit addendum nr. 2 vervangt integraal het addendum van 2014.
Juridische gronden
Financiële gevolgen
Ereloon
Registratiesleutel | Budgettair krediet (2020-2025) | Beschikbaar (2020-2025) | Geraamde uitgave
|
1.10.32 221007/0800-01 (school) 221007/0705-03 (pol. gebouw) |
€795 000 €264 600 |
€795 000 €264 600 |
€1 101 100 incl. 21% btw |
Bouwkost
Registratiesleutel | Budgettair krediet (2020-2025) | Beschikbaar (2020-2025) | Geraamde uitgave |
1.10.32 221007/0800-01 (school) 221007/0705-03 (pol. gebouw) |
€8 312 500 €2 257 500 |
€8 312 500 €2 257 500 |
€11 660 000 incl. 6% btw |
Bijlagen
Besluit
18 stemmen voor: Joël Vander Elst, Marc Morris, Yvette Laes, Joery Verhoeven, Tom Philips, Maria Andries, Jan De Keyzer, Karin Baudemprez, Griet Verhenneman, Wouter Fock, Diane Vander Elst, Iris De Smet, Roland Gustin, Jimmy Geyns, Pieter Sempels, Hans Neckebrouck, Sonia Stiasteny en Eddy Vranckx
2 stemmen tegen: Joris Fonteyn en Peter Persyn
Artikel 1:
De raad keurt het bijgevoegde addendum 2 aan de studieovereenkomst tussen de gemeente Bertem en de Tijdelijke Handelsvennootschap STABO - AR-TE, Remylaan 2b, 3018 Leuven, goed.
Artikel 2:
Dit addendum 2 vervangt integraal het addendum goedgekeurd door de gemeenteraad van 18 november 2014.
Artikel 3:
De raad gaat akkoord met de forfaitisering van het ereloon van de ontwerper op 910 000 euro excl. btw of 1 101 100 incl. 21% btw, gebaseerd op de huidige raming en de huidige geplande werken, zoals vermeld in het addendum 2.
Zitting van 23 februari 2021
PATRIMONIUM. GOEDKEURING RUILAKTE TUSSEN VMW EN GEMEENTE BERTEM IN HET KADER VAN DE REALISERING VAN SPORTPARK VERONA.
Voorgeschiedenis
Feiten en context
Juridische gronden
Argumentatie
Deze ruil kadert in de aanleg van sportinfrastructuur door de gemeente Bertem (RUP Verona) en het uitbreiden van de drinkwaterinfrastructuur door De Watergroep.
Financiële gevolgen
Registratiesleutel | Budgettair krediet | Geraamde inkomsten |
0050-00/220000 | € 140 000 | € 125 000 |
Bijlagen
Besluit
eenparig
Artikel 1:
De raad keurt de bijgevoegde ontwerpakte voor ruiling goed tussen het perceel afdeling 3, sectie D, nummer 168C, 47 a 47 ca groot, eigendom van De Watergroep en de percelen afdeling 3, sectie D, nummer 175L, 62 a 8 ca groot en afdeling 3, sectie D, nummer 176D, 2 a 48 ca groot, eigendom van de gemeente Bertem.
Artikel 2:
De ruiling gebeurt tegen een opleg van 125 000 euro ten voordele van de gemeente Bertem.
Artikel 3:
De algemeen directeur en de voorzitter van de gemeenteraad zijn gemachtigd de akte te ondertekenen.
Zitting van 23 februari 2021
FLITSPALEN VOOR ONBEMANDE CAMERA'S. GOEDKEURING VAN HET ONTWERP PROTOCOLAKKOORD MET HET PARKET VAN DE PROCUREUR DES KONINGS VAN LEUVEN EN MET DE LOKALE POLITIE VOER EN DIJLE OVER DE BEPALING VAN DE PLAATSING EN DE GEBRUIKSOMSTANDIGHEDEN VAN VASTE AUTOMATISCH WERKENDE INSTALLATIES IN AFWEZIGHEID VAN EEN BEVOEGD PERSOON (ONBEMANDE DIGITALE SNELHEIDSMETER).
Voorgeschiedenis
Feiten en context
Juridische gronden
Adviezen
Bijlagen
Besluit
eenparig
Artikel 1:
De raad hecht zijn goedkeuring aan het bijgevoegde ontwerp protocolakkoord met het parket van de Procureur des Konings van Leuven en politiezone Voer en Dijle voor de bepaling van de plaatsing en de gebruiksomstandigheden van vaste automatisch werkende installaties in afwezigheid van een bevoegd persoon zoals bedoeld in artikel 62, zevende lid, Wegverkeerswet van 16 maart 1968, het K.B. van 11 oktober 1997, het K.B. van 18 december 2002 tot aanwijzing van de overtredingen waarvan de vaststelling gesteund op materiële bewijsmiddelen die door onbemande automatisch werkende toestellen worden opgeleverd, bewijskracht heeft zolang het tegendeel niet bewezen is, en het K.B. van 12 oktober 2010, betreffende de goedkeuring, de ijking en de installatie van de meettoestellen gebruikt om toezicht te houden op de naleving van de wet betreffende de politie over het wegverkeer en haar uitvoeringsbesluiten.
Artikel 2:
Het raadsbesluit van 15 december 2020 over de goedkeuring van het ontwerp protocolakkoord met het parket van de Procureur des Konings van Leuven en met de lokale politie Voer en Dijle over de bepaling van de plaatsing en de gebruiksomstandigheden van vaste automatisch werkende installaties in afwezigheid van een bevoegd persoon (onbemande digitale snelheidsmeter) wordt ingetrokken.
Zitting van 23 februari 2021
COVID-19. GOEDKEURING SAMENWERKINGSOVEREENKOMST VACCINATIECENTRUM COLOMBA - LEUVEN-ZUID (WEST).
Voorgeschiedenis
Feiten en context
Juridische gronden
De gemeenteraad beschikt over de volheid van bevoegdheid om op het lokale niveau duurzaam bij te dragen aan het welzijn van de burgers.
De Vlaamse regering kent een subsidie toe aan elk lokaal bestuur dat penhoudende gemeente is voor een vaccinatiecentrum, initieel voor 6 maanden, van 1 februari 2021 tot en met 31 juli 2021, en verlengbaar met maximaal 3 maanden, na evaluatie van de stand van zaken van de vaccinatiecampagne door de Vlaamse regering.
Argumentatie
Hoewel de gemeente Kortenberg de penhoudende entiteit is en dus als enige partner-gemeente de subsidies voor het vaccinatiecentrum ontvangt en de verbintenissen (contracten met leveranciers, dienstverleners, personeel, vrijwilligers...) ervoor aangaat, zijn de twee andere partner-gemeenten (Bertem en Herent) wel sterk betrokken bij de operationele werking van het centrum, zoals de communicatie en sensibilisering, de organisatie van de mobiliteit, de inzet van vrijwilligers enz.
Ook moeten er tussen de partner-gemeenten afspraken worden gemaakt over een eventueel tekort of overschot op het exploitatiebudget van het Vaccinatiecentrum.
Aangezien het Vaccinatiecentrum “Colomba” toegankelijk is voor inwoners van de gemeenten Kortenberg, Herent en Bertem is het aangewezen dat de betrokken gemeentebesturen zullen bijdragen in de kosten, indien dit noodzakelijk zou blijken. Er dienen bijgevolg afspraken gemaakt te worden omtrent de kostenverdeling betreffende de werking van het Vaccinatiecentrum “Colomba”.
De lokale besturen mogen in het licht van hun gemeentelijke autonomie zelf een geschikte samenwerkingsvorm kiezen. Het Agentschap Binnenlands Bestuur raadt de lokale besturen wel aan om grondig na te denken over een geschikte vorm van samenwerking tussen de deelnemers, waarbij ervoor gezorgd moet worden dat aspecten zoals aansprakelijkheid, verzekering, financiële afspraken, werkgeversgezag… voldoende geregeld zijn.
De gemeenten Herent, Kortenberg en Bertem kiezen niet voor de oprichting van een formele intergemeentelijke structuur zoals een 'interlokale vereniging', omdat een dergelijke structuur niet is aangepast aan de werking van een vaccinatiecentrum dat in hoogdringendheid snel beslissingen moet kunnen nemen. Bovendien beogen de partijen enkel afspraken te maken rond de werking van het vaccinatiecentrum in Kortenberg, dat per definitie een zeer tijdelijk samenwerkingsproject is.
Gezien het vaccinatiecentrum vanaf 15 februari 2021 effectief operationeel is geworden en gezien de noodzaak om de samenwerking vooraf een juridische basis te verlenen, diende het college om reden van hoogdringendheid een besluit te nemen over het samenwerkingsakkoord en moet dit besluit ter bekrachtiging worden voorgelegd aan de gemeenteraad tijdens de eerstvolgende zitting.
Financiële gevolgen
De gemeenten gaan de inspanningsverbintenis aan dat de exploitatiekosten niet hoger mogen zijn dan de Vlaamse subsidie voor infrastructuur en uitbating van het vaccinatiecentrum.
De huidige financiële raming vertoont een licht positief saldo.
In geval er toch een tekort zou zijn, leveren de partner-gemeenten een financiële bijdrage a rato van hun aantal inwoners t.o.v. het totaal aantal inwoners in de drie partner-gemeenten.
Een Monitoringcomité bestaande uit de financieel directeurs van de drie partner-gemeenten rapporteren minstens maandelijks over het budget.
Bijlagen
Besluit
eenparig
Artikel 1:
De gemeenteraad bekrachtigt het collegebesluit van 8 februari 2021 over de goedkeuring van de Samenwerkingsovereenkomst “Vaccinatiecentrum Colomba” - Leuven-Zuid (West).
Zitting van 23 februari 2021
COVID-19. BESPREKING STAND VAN ZAKEN CORONA-EPIDEMIE BERTEM.
Bijlagen
Bespreking
De gemeenteraad neemt kennis van het verslag van de burgemeester over de stand van zaken van de situatie in Bertem inzake het coronavirus COVID-19.
Op de eerste slide ziet men dat we stilaan terug in het groen terechtkomen, wat al betrekkelijk goed nieuws is. De cijfers zijn terug een beetje beter; een maand geleden zaten we terug op een piek. Rond de wissel van januari naar februari zaten we met een aanzienlijk hoog aantal besmettingen. Ondertussen is dat terug aan het zakken. We hopen dat dat zo blijft. Het nieuws dat vandaag in het journaal zat, is niet zo positief, maar laten we hopen dat dat even een uitschuiver is en dat we de cijfers verder kunnen laten dalen zoals ze op dit moment aan het dalen zijn. De actuele situatie in onze gemeente is op dit moment tamelijk gunstig. We hebben een laag aantal besmettingen. We hebben de laatste week verschillende dagen gehad zonder dat er iemand bij gekomen is. Maar we moeten natuurlijk waakzaam blijven want in verschillende buurgemeenten zijn de cijfers dan weer minder goed en je weet dat de grenzen tussen de gemeenten op dit vlak bijzonder broos zijn, als ze er al zijn.
Op de volgende slide staat de evolutie van het aantal besmettingen. Tussen januari en februari hebben we even terug een piek gehad, maar ondertussen zakt dat terug.
Op de derde slide ziet men de leeftijds- en geografische spreiding van de laatste dag. De burgemeester heeft vandaag Steven Van Gucht horen zeggen dat de meeste gevallen zich op dit moment situeren tussen 20 en 60 jaar. Dat is natuurlijk bijzonder ruim. Vorige keer zagen we dat dat heel veel jongeren waren, dat is nu precies toch een beetje weg. Bij ons zitten we tussen de 30 en de 70 jaar met die 4 gevallen. Geografisch is het een beetje verdeeld tussen Leefdaal en Bertem.
Vergelijking met de buurgemeenten: vorige keer stond Bertem helemaal bovenaan in die tabel. Zo zie je dat dat elke keer op en af gaat. Op dit moment zijn die cijfers goed in vergelijking met de buurgemeenten. Huldenberg maakt op dit moment een moeilijke periode door. Op dit moment is het allemaal vrij goed onder controle in onze gemeente.
De cijfers over de hospitalisaties geven we mee voor wat het waard is, in die zin dat we die cijfers enkel op provinciaal niveau krijgen. Dus dat zegt niets over de situatie in onze gemeente.
Op de volgende slide staan cijfers over overlijdens; dat is weergegeven op het niveau van de gewesten. Die cijfers evolueren in gunstige richting.
We zijn gestart met het vaccinatiecentrum. De opbouw en de testen zijn gebeurd tussen 8 en 15 februari. Dat is allemaal zeer goed verlopen. De samenwerking tussen de drie gemeenten is optimaal. Op 17 februari hebben ze proefgedraaid, dat is ook zeer goed verlopen. De eerste prik is vorige zaterdag gezet. Toen waren er 50 vaccins gepland; er zijn er 44 effectief geplaatst. Zondag waren er ook 50 gepland, dan zijn er 61 geplaatst. Voor maandag waren er 200 voorzien en op het moment dat de slide is gemaakt, zaten we al aan meer dan 150. Volgende levering is pas 28 februari, dus we moeten nu meteen al een paar dagen time-out inlassen. De burgemeester weet dat daar veel kritiek op is, maar hij wil daar toch ook wat begrip voor vragen. 14 maanden geleden wisten we nog niet welke ziekte dit was. Vandaag zijn er al medicijnen op de markt en zijn we georganiseerd om iedereen in de wereld te gaan vaccineren. Dat dat niet zò vlotjes loopt dat je elke dag àlle vaccins hebt die je moet hebben, is geen verrassing en dat dat ook voor een stuk nog een klein beetje kinderziektes zijn. De burgemeester gelooft dat dat zichzelf wel zal oplossen. Als men zegt dat men niet vaccineert op een bepaalde dag, betekent dat niet dat er die dag geen vaccins geleverd worden, dat is niet noodzakelijk zo. Men moet ook rekening houden met 10 of 14 dagen later als het tweede vaccin moet worden geplaatst. En ook daar houden ze rekening mee. Het is best mogelijk dat er vandaag niet gevaccineerd zou worden maar dat er toch vaccins geleverd worden. Maar als we de zekerheid niet hebben dat we de tweede reeks kunnen doen, dan wordt er niet gevaccineerd en dan worden die bewaard. Dus ook dat moet een klein beetje genuanceerd worden. De burgemeester is een paar keer naar de testen gaan kijken. Het is echt een hele organisatie om dat geregeld te krijgen. Hij vindt het bewonderenswaardig dat ze dat op die korte tijd allemaal klaar gekregen hebben.
Vaccinatiegraad: op niveau van de eerstelijnszone is er 4 à 5% gevaccineerd. Bij de 55-plussers is dat cijfer hoger. Bertem zit boven het gemiddelde. We zijn één van de gemeenten die procentsgewijs het meeste mensen gevaccineerd heeft. Hij weet niet wat de uitleg daarvoor is, maar hij veronderstelt dat we daaruit mogen concluderen dat er in Bertem heel wat mensen wonen die in o.a. de zorg werken. Dus op dit moment zijn er al 529 mensen in Bertem gevaccineerd met de eerste dosis.
Bij de leeftijdsspecifieke cijfers kan je zien dat dat waarschijnlijk, zoals Marc Morris aangaf, te maken met het woonzorgcentrum dat 208 bedden heeft. De meeste van die bewoners zijn in onze gemeente ingeschreven en ook heel wat personeelsleden; dat is de grootste werkgever op ons grondgebied en heel wat van die personeelsleden wonen ook in onze gemeente. Dat zal zeker één van de verklaringen zijn. Op de slide zie je dat de vaccinatie toch al in alle leeftijdscategorieën zit.
Tot slot de reële cijfers van het aantal besmettingen tot nog toe (cumulatief):
Gemeente | Totaal aantal besmettingen | Per duizend |
Bertem | 324 | 32 |
Herent | 659 | 30 |
Huldenberg | 399 | 40 |
Kortenberg | 832 | 41 |
Tervuren | 907 | 40 |
Oud-Heverlee | 286 | 26 |
Dat is voor wat het waard is. Peter Persyn heeft het vorige maand ook al gezegd; vergelijken met de buurgemeenten is eigenlijk not done, in die zin dat de grenzen eigenlijk geen grenzen zijn op dat vlak. De burgemeester geeft de cijfers omdat veel mensen erin geïnteresseerd zijn. Als hij op straat wordt aangesproken over corona, dan is het dikwijls omdat mensen willen weten hoeveel besmettingen we nu hebben enz.
Raadslid Joris Fonteyn verwijst naar de informatie over de volgende levering die op 28 februari doorgaat. Hij heeft in de krant gelezen dat er inderdaad de eerste 3 weken maar 500 vaccins zouden geleverd worden, waarvan er dus al 300 gebruikt zijn. Er zijn er blijkbaar 200 per dag gepland. Dus met de 200 die nu nog komen tot de 28e februari, kan er dus nog één dag verder gevaccineerd worden; dus eigenlijk ligt al het vaccineren vanaf vandaag al stil?
De burgemeester bevestigt dat het vaccineren op dit moment stil ligt. Er is voorzien dat dat voor de rest van de week zo zou zijn. Maar alles verandert dag na dag. Het is best mogelijk dat we morgen gegevens krijgen dat er toch meer aanleveringen zijn én de zekerheid dat we dan 10 dagen later ook leveringen hebben, want daar moet altijd rekening mee worden gehouden. Dus als dat er is, zou het perfect kunnen dat we morgen een bericht krijgen dat ze donderdag of vrijdag toch vaccineren. Op dit moment is dat leven van dag tot dag. We hebben er weinig zicht op, tot grote frustratie van de minister zelf, heeft de burgemeester op het nieuws gezien. Maar de burgemeester wilt daar toch ook wat begrip voor tonen ook. Het is gemakkelijk om te zeggen: “Hoe kan dat nu?” maar nog eens: een goed jaar geleden wisten we nog niet van het bestaan van deze ziekte. Ondertussen zijn we toch bezig ook.
Zitting van 23 februari 2021
MONDELINGE VRAGEN.
Juridische gronden
Mondelinge vragen
Naar aanleiding van een ROB reportage die is uitgezonden geweest over de plannen van de gemeente Huldenberg om een recyclagepark te bouwen, wat toch wel wat impact kan hebben op onze gemeente, wil zij graag polsen naar een stand van zaken.
Eerste aspect van haar vraag is de impact van dit nieuw recyclagepark in Huldenberg op het recyclagepark in Bertem. Is er al duidelijkheid wat er met het recyclagepark van Bertem gaat gebeuren? We weten dat daar eigenlijk geen langetermijnperspectief was omwille van onder andere de onmogelijkheid om daar een weegbrug te zetten. Is er al een definitief besluit en is het ook al duidelijk waar de inwoners van Bertem dan terecht zullen kunnen?
Een tweede aspect is de impact van de verkeersstromen die gecreëerd kunnen worden daar dat nieuwe recyclagepark. Ze denkt aan twee types van verkeersstromen. Natuurlijk aan het gewone personenvervoer, wat misschien nog het minst problematische is, maar zeker ook de afvoer van het afval dat daar naartoe gebracht wordt, dus de grotere vrachtwagens enz. die daarvoor nodig zullen zijn. Ze denkt dat het centrum van Leefdaal daar vandaag al niet voor geschikt is, maar zeker na heraanleg maakt ze zich daar wel zorgen over.
De zone waar dat gaat komen, is om verschillende redenen ook een waardevol natuurgebied. Daar zit o.a. een paddenpopulatie en het is een Vogelrichtlijngebied.
Is dat met Bertem besproken? Hoe gaan we dat aanpakken?