Zitting van 25 maart 2025
ZITTINGEN GEMEENTERAAD. GOEDKEURING NOTULEN VORIGE ZITTING.
Juridische gronden
● Artikel 32 van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad keurt, mits eventuele aanpassingen, de notulen en het zittingsverslag van de vorige raadszitting goed.
● Artikel 33, §2 van het huishoudelijk reglement
De gemeenteraad beslist om het zittingsverslag, zoals vermeld in artikel 278 van het decreet lokaal bestuur, te vervangen door een audio-opname van de openbare zitting van de gemeenteraad.
● Artikel 34, §3 van het huishoudelijk reglement
Elk gemeenteraadslid heeft het recht tijdens de vergadering van de gemeenteraad opmerkingen te maken over de redactie van de notulen van de vorige raadsvergadering. Als die opmerkingen door de gemeenteraad worden aangenomen, worden de notulen in die zin aangepast. Als er geen opmerkingen worden gemaakt over de notulen van de vorige raadsvergadering, worden de notulen als goedgekeurd beschouwd en worden ze ondertekend door de voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur.
Bijlagen
● Notulen van de zitting van 25 februari 2025.
Besluit
Stemming punt
eenparig
Artikel 1:
De raad keurt de notulen van de zitting van 25 februari 2025 goed.
Zitting van 25 maart 2025
ORGANISATIE. VOORSTELLING VVSG.
Besluit
Mededeling
De Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) is er voor en door lokale besturen. Een stafmedewerker van de VVSG, Kris Moonen, stelt de organisatie voor aan de raadsleden. Het eerste gedeelte bestaat uit een presentatie die is opgenomen in bijlage, gevolgd door de mogelijkheid om vragen te stellen vanuit de gemeenteraad.
Zitting van 25 maart 2025
PATRIMONIUM. GOEDKEURING AANKOOP VAN ZAAL EN WONING "ONS HUIS".
Voorgeschiedenis
● In de loop van 2023 gaven zowel de kerkfabriek Sint-Pietersbanden (eigenaar van het pleintje in de Vossenstraat) als het Vicariaat Vlaams-Brabant en Mechelen (eigenaar van de zaal en de woning "Ons Huis") de intentie te kennen voormelde eigendommen te willen verkopen.
● De gemeente liet haar interesse blijken in deze eigendommen en bereikte met de kerkfabriek Sint-Pietersbanden een akkoord voor een minnelijke aankoop. In uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van 25 juni 2024 verwierf de gemeente inmiddels de eigendom van het pleintje in de Vossenstraat (een perceel van 6a66ca gekadastreerd in eerste afdeling, sectie C, nr. 0256B P0000).
● Op basis van een schattingsverslag van Michiels Expertises bv (geschatte verkoopwaarde van € 495.000) en ingevolge bespreking op het college van 24 juni 2024 bracht de gemeente een bod uit van € 498.000 op de zaal en woning Ons Huis, doch het Vicariaat ging niet in op dit voorstel.
● Het Vicariaat lanceerde vervolgens in het najaar van 2024 een openbare procedure van verkoop aan een ingestelde verkoopprijs van € 530.000 voor beide eigendommen samen. Gebonden door het voormelde schattingsverslag, gecombineerd met een wederbeleggingsvergoeding, formuleerde de gemeente in het kader van deze openbare procedure een bod van € 525.000, hetgeen door het Vicariaat wel werd aanvaard. De op dat ogenblik zetelende gemeenteraad kon evenwel geen beslissingen nemen met een belangrijke budgettaire impact voor de volgende legislatuurperiode.
● In zitting van 28 januari 2025 nam de nieuw geïnstalleerde gemeenteraad de principiële beslissing tot aankoop van de zaal en de woning Ons Huis voor een bedrag van € 525.000.
Feiten en context
● In uitvoering van de voormelde beslissing van 28 januari 2025 werd in de afgelopen weken door het notariskantoor Stefan Vangoetsenhoven uit Leefdaal een ontwerpakte voorbereid m.b.t. de aankoop van beide eigendommen.
Juridische gronden
● Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, in het bijzonder de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad. De gemeenteraad kan de bevoegdheid m.b.t. daden van beschikking over onroerende goederen niet delegeren naar het college van burgemeester en schepenen.
Argumentatie
● Zowel het pleintje in de Vossenstraat als de zaal Ons Huis hebben een belangrijke historische, sentimentele en landschappelijke waarde voor het centrum van Bertem. De nabijheid van de pastorij, die de gemeente in erfpacht heeft, versterkt nog dit gegeven. Mits een aantal renovatiewerken is de zaal bovendien geschikt om er gemeenschapsfuncties in onder te brengen. Het college denkt daarbij in de eerste plaats aan een jeugdhuis, waarvoor in de deelgemeente Bertem momenteel geen geschikte andere locatie voorhanden is.
● De verkoop van de zaal is onlosmakelijk gekoppeld met de verkoop van de aanpalende woning, waartoe bij de gemeente op dit ogenblik geen behoefte bestaat. De woning is evenwel volledig gerenoveerd en komt zonder kosten in aanmerking voor verhuring aan een marktconforme prijs. Desgevallend kan ze ook als noodwoning fungeren, hetgeen dan weer perspectief zou geven om de huidige noodwoning aan de parochiale gebouwen te Korbeek-Dijle op permanente basis te verhuren.
● Bijgevolg valt een gezamenlijke aankoop van beide gebouwen op basis van de staat en de ligging ervan als verantwoord te beschouwen met het oog op de functies die de gemeente in het zaalgedeelte kan onderbrengen en de huuropbrengsten die de woning kan opleveren.
Financiële gevolgen
Deze aankoop was niet voorzien in het lopende meerjarenplan 2020-2025. Bij beslissing van 24 februari 2025 van het college van burgemeester en schepenen gebeurde een overdracht van ongebruikte uitgavenkredieten voor investeringen van het boekjaar 2024 naar het boekjaar 2025 en dit voor een totaal bedrag van € 1.939.536,35. Vanuit deze ongebruikte kredieten gebeurt een verschuiving naar registratiesleutel 220000/0050-00 met het oog op de aanrekening van de aankoopprijs.
Bijlagen
● Schattingsverslag Michiels Expertises bv d.d. 10 juni 2024.
● Akte opgesteld door notariskantoor Stefan Vangoetsenhoven uit Leefdaal.
Besluit
Stemming punt
eenparig
Artikel 1:
De gemeenteraad keurt de akte tot de aankoop van de woning en de zaal in de Vossenstraat 1A en 3 te Bertem in bijlage van dit besluit goed. De totale aankoopprijs bedraagt € 525.000. De beide eigendommen samen beslaan een oppervlakte van 6a78ca en zijn gekadastreerd in eerste afdeling, sectie C, nrs. 0270T3P0000 en 0270Y2P0000.
Artikel 2:
De voorzitter van de gemeenteraad en de algemeen directeur worden gemachtigd om de gemeente te vertegenwoordigen bij het verlijden van de akte.
Zitting van 25 maart 2025
LEEFMILIEU. RAPPORTERING LEKP 1.0 - JAAR 2024.
Voorgeschiedenis
● Gemeenteraadsbeslissing van 24 november 2020 betreft de ondertekening van het Burgemeestersconvenant 2030.
● Gemeenteraadsbeslissing van 26 oktober 2021 betreft de ondertekening van het Lokaal Energie- en KlimaatPact 1.0.
● Gemeenteraadsbeslissing van 24 september 2024 betreft de ondertekening van het Lokaal Energie- en KlimaatPact 2.0.
Feiten en context
● Binnen het Lokaal Energie- en KlimaatPact moet een jaarlijkse inhoudelijke en financiële rapportering met betrekking tot de voortgang opgemaakt worden dat na voorleggen aan de gemeenteraad bij het Agentschap Binnenlands Bestuur (ABB) moet ingediend worden voor 1 mei.
● Hiervoor wordt gebruik gemaakt van het Lokaal Klimaatpactportaal, waar de Vlaamse overheid de monitoring van de doelstellingen bijhoudt.
Juridische gronden
● Gemeenteraadsbeslissing van 24 november 2020 betreft de ondertekening van het Burgemeestersconvenant 2030.
● Decreet Lokaal Bestuur art. 2: “De gemeenten zijn overeenkomstig artikel 41 van de Grondwet bevoegd voor de aangelegenheden van gemeentelijk belang. Voor de verwezenlijking daarvan kunnen ze alle initiatieven nemen. Ze beogen om bij te dragen aan de duurzame ontwikkeling van het gemeentelijk gebied.”
● Het Lokaal Energie- en KlimaatPact van de Vlaamse Regering en de Vlaamse steden en gemeenten van 4 juni 2021 aangaande het verbintenissen engagement inzake de algemene engagementen en de vier werven behoudend 16 specifieke doelstellingen.
Adviezen
● Er zijn geen interne of externe adviezen vereist.
Argumentatie
Vlaanderen en de lokale besturen slaan de handen in elkaar om samen de nodige transitie in het energie- en klimaatbeleid waar te maken. Dat doen ze aan de hand van Lokaal Energie- en KlimaatPact (LEKP). Het lokaal bestuur kan zelf het ambitieniveau bepalen: de gemeente Bertem opteert voor 1.0 en 2.0.
Lokale besturen zoals Bertem die LEKP 2.0 hebben ondertekend in 2024, moeten enkel rapporteren over het LEKP tegen 1 mei 2025.
Het Vlaams Regeerakkoord en het Vlaams Energie- en Klimaatplan voorzien in meerdere basisdoelstellingen en acties waarbij de lokale overheden een voortrekkers- en voorbeeldrol opnemen. Ze engageren zich:
● om het Burgemeestersconvenant 2030 te ondertekenen en uit te werken;
● voor een realisatie van een energiebesparing van 2,09% op het energieverbruik van hun gebouwenpark (inclusief technische infrastructuur, exclusief onroerend erfgoed);
● om een reductie van de CO2-uitstoot van hun eigen gebouwen en technische infrastructuur met 40% in 2030 ten opzichte van 2015 te realiseren;
● voor de verLEDding openbare verlichting van gemeentewegen tegen 2030;
● om het draagvlak voor hernieuwbare energieproductie (inclusief windmolens) te verhogen, geen heffing op hernieuwbare energie installaties in te voeren en bestaande, zoals de heffing op pylonen van windmolens, af te bouwen tegen ten laatste 2025;
● voor de opmaak van lokale warmte- sloopbeleidsplannen;
● om bedrijven, burgers en verenigingen te stimuleren om samen met het lokaal bestuur de concrete en zichtbare streefdoelen uit de 4 werven (vergroening, energie, mobiliteit en regenwater) van het Pact te behalen.
Jaarlijks dient over de vooruitgang van de doelstellingen en acties in de gemeente gerapporteerd te worden aan het Agentschap Binnenlands Bestuur. Dit is uiterlijk tegen 1 mei 2025.
Netwerk Klimaat van VVSG heeft als hulpmiddel voor de rapportering een methodiek uitgewerkt. In het rapport worden data verwerkt die afkomstig zijn van verschillende andere organisaties zoals Fluvius, departement Mobiliteit en Openbare werken, Autodelen.net, ... Het aanleveren van data gebeurt periodiek per doelstelling en per werf. De gemeente dient zelf nog gegevens in te laden over de werf van vergroening, ontharding en hemelwatervoorzieningen.
Verschillende databronnen en indicatoren monitoren de evolutie, met als doel tegen 2030 de klimaatdoelstellingen te behalen.
Per doelstelling wordt in het rapport aangetoond hoe eraan wordt gewerkt via een opsomming van reeds uitgevoerde acties, lopende en toekomstige projecten. Het cijfermateriaal is slechts een momentopname. Het werken met een visie om de klimaatdoelstellingen te behalen tegen 2030 is kwalitatief waardevol.
Voor sommige parameters worden de cijfers wekelijks geüpdatet (zie publicatiekalender). Daarom zal het meest recente rapport ter beschikking gesteld worden van de gemeenteraad.
Financiële gevolgen
De lokale besturen die intekenden op het LEKP ontvangen jaarlijks bij iedere nieuwe ronde een subsidie. Dit bedrag omvat steeds het totaal dat de gemeente krijgt met betrekking tot de respectievelijke pacten waaraan de gemeente deelneemt. De trekkingsrechten voor iedere gemeente worden bepaald aan de hand van twee zaken: enerzijds op basis van het bevolkingsaantal van de gemeente, en anderzijds het aandeel van de gemeente in het gemeentefonds.
Bertem LEKP 1.0 (jaar 2024): € 38.306,25
Bertem LEKP 2.0 (jaar 2024): € 13.109,19
Deze subsidie berust op het principe van een gemeentelijke cofinanciering van 50%.
Bijlagen
● Lokaal energie- en klimaatpact (LEKP)
● inhoudelijke rapportering LEKP 1.0 Bertem
● financiële rapportering LEKP 1.0 Bertem
● publicatiekalender data
Besluit
Mededeling
De gemeente Bertem neemt kennis van de inhoudelijke en financiële rapportering van het Lokaal Energie- en KlimaatPact 1.0 van het werkingsjaar 2024.
Zitting van 25 maart 2025
RETRIBUTIES. GOEDKEURING RETRIBUTIEREGLEMENT INZAMELING ASBEST AAN HUIS.
Voorgeschiedenis
● Nieuwsbrief van EcoWerf van 5 maart 2025.
Feiten en context
● De Vlaams minister van Omgeving keurde op 9 december 2022 de projectaanvraag van EcoWerf, intergemeentelijk milieubedrijf Oost-Brabant, goed om via huis-aan-huisinzameling de asbestafbouw in Vlaanderen te versnellen.
● EcoWerf richtte zich initieel op asbesthoudende golfplaten en leien van particulieren met een maximum van acht platen- of kuubzakken (dit komt neer op ongeveer 240 m² dak). Om voor grotere oppervlakten te kunnen inzamelen wordt de inzameling per container ook mogelijk gemaakt. Het maximaal beschikbaar aantal containers per adres wordt vastgelegd op twee (komt neer op ongeveer 480 m² dak).
● De werkwijze is als volgt:
○ De inwoner vult op de website een formulier in.
○ De asbestcoach contacteert de inwoner en gaat op huisbezoek, bekijkt de situatie ter plaatse, geeft informatie over een veilige afbraak, verkoopt de plaatzakken of reserveert de containers, spreekt een plaats af waar de zakken of containers moeten gezet worden en plant de ophaaldatum in.
○ De inwoners zijn zelf verantwoordelijk voor de vergunning voor inname publiek terrein en de signalisatievergunning, indien de container niet op het eigendom van de burger kan staan. Indien de inwoner het bewijs van de vergunning niet kan voorleggen, wordt de container niet geplaatst.
○ EcoWerf zorgt dat het asbest opgehaald wordt en naar een vergunde verwerker vervoerd wordt.
● Particulieren, lokale besturen (eigen patrimonium en sociale huisvesting), verenigingen, landbouwbedrijven, scholen en kmo’s kunnen deelnemen aan het project.
● Er wordt een tarief geheven voor natuurlijke personen, rechtspersonen en/of verenigingen die erom verzoeken:
○ de ophaling aan huis van plaatzakken (1 m³) of kuubzakken (1 m³), die door EcoWerf ter beschikking van de bevolking worden gesteld via de asbestcoach van EcoWerf.
○ de ophaling aan huis via containers die door EcoWerf ter beschikking van de bevolking worden gesteld via de asbestcoach van EcoWerf.
● Bij de aankoop van minstens één asbestzak/container zijn twee veiligheidskits inbegrepen.
● De organisatie van de dienstverlening kadert in het versneld asbestafbouwbeleid zoals uitgewerkt door de OVAM dat streeft naar een versnelling in de afbouw van alle risicovolle asbesthoudende materialen uit onze leefomgeving binnen het Vlaamse gewest.
● De organisatie van de aanvraag en de inzameling van de plaatzakken of kuubzakken en containers voor asbest gebeurt door EcoWerf waarbij de aanvraag- en aanbiedingsvoorwaarden zoals vastgelegd door EcoWerf dienen nageleefd te worden.
Juridische gronden
● Artikel 173 van de grondwet
Behalve voor de provincies, de polders en wateringen en de gevallen uitdrukkelijk uitgezonderd door de wet, het decreet en de regelen bedoeld in artikel 134, kan van de burgers geen retributie worden gevorderd dan alleen als belasting ten behoeve van de Staat, de gemeenschap, het gewest, de agglomeratie, de federatie van gemeenten of de gemeente.
● Artikel 40, §3 van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraad stelt de gemeentelijke reglementen, waaronder de gemeentelijke belasting- en retributiereglement, vast.
● Artikel 41, 2e lid, 14° van het decreet lokaal bestuur
De bevoegdheid van de gemeenteraad tot het vaststellen van de machtiging tot het heffen van de retributies en de voorwaarden ervan, inclusief verminderingen en vrijstellingen, is niet delegeerbaar naar het college van burgemeester en schepenen.
● Wet van 13 april 2019 tot invoering van het Wetboek van de minnelijke en gedwongen invordering van fiscale en niet-fiscale schuldvorderingen
● Ministerieel besluit tot toekenning van een subsidie aan Ecowerf voor een project in het kader van het asbestafbouwbeleid (perceel bronophaling).
Bijlagen
● Nieuwsbrief EcoWerf
Besluit
stemming punt
eenparig
Artikel 1:
Het gemeentebestuur heft een retributie op de verkoop van kuubzakken en plaatzakken en inzameling via containers voor het inzamelen van asbestleien en/of -platen.
Artikel 2:
§1. De retributie bedraagt voor een:
● kuubzak (1 m³): 30 euro,
● plaatzak (1 m³): 30 euro,
● een container: 170 euro.
§2. Er kunnen jaarlijks maximum acht kuubzakken of acht plaatzakken (of een combinatie van zakken beperkt tot acht stuks) per adres aangekocht worden of maximum twee containers per adres gereserveerd worden. Hierbij zijn twee veiligheidskits en het ophalen van de kuub- of plaatzakken/containers aan huis inbegrepen.
Artikel 3:
Procedure:
Artikel 4:
EcoWerf wordt gemachtigd om de retributies, zoals vermeld in artikel 2, te innen. De wijze van betaling gebeurt uitsluitend op de door EcoWerf voorgeschreven wijze met name via Bancontact bij aflevering van de zakken/containers
Artikel 5:
Het retributiereglement goedgekeurd door de raad in zitting van 27 april 2021 wordt opgeheven op datum van 31 maart 2025.
Artikel 6:
Huidig retributiereglement treedt in werking vanaf 1 april 2025 en is geldig tot 31 maart 2026.
Zitting van 25 maart 2025
TRAGE WEGEN. GOEDKEURING DEFINITIEVE VASTSTELLING VAN VERLEGGING VAN DE VOETWEG NR 40 IN HET KADER VAN EEN OMGEVINGSVERGUNNING VOOR HET VERKAVELEN VAN GRONDEN IN 3060 BERTEM, EGENHOVENSTRAAT, SECTIE C NRS. 607A2 EN 607Z.
Voorgeschiedenis
● Op 12 februari 2024 heeft het college een vergunning afgeleverd aan Goossens Magda, Goossens Gisèle en Goossens Micheline voor het verkavelen van een perceel in 1 lot voor bebouwing in 3060 Bertem en het verleggen van de voetweg nr. 40 in 3060 Bertem, Egenhovenstraat, sectie C nrs. 607a2 en 607z.
● Er werd beroep aangetekend tegen de beslissing van het college van 12 februari 2024 omdat de watertoets onvolledig werd besproken.
● De deputatie heeft op 22 augustus 2024 de vergunning geweigerd.
● Op 21 oktober 2024 hebben Goossens Magda, Goossens Gisèle en Goossens Micheline een nieuwe aanvraag ingediend voor het verkavelen van een perceel in 1 lot voor bebouwing en het verleggen van de voetweg nr 40 in 3060 Bertem, Egenhovenstraat, sectie C nrs. 607a2 en 607z (OMV_2023097308).
● Op 17 november 2024 werd het dossier volledig en ontvankelijk verklaard.
Feiten en context
● De aanvraag is volgens het gewestplan Leuven gelegen in woongebied.
De woongebieden zijn bestemd voor wonen, alsmede voor handel, dienstverlening, ambacht en kleinbedrijf voor zover deze taken van bedrijf om redenen van goede ruimtelijke ordening niet in een daartoe aangewezen gebied moeten worden afgezonderd, voor groene ruimten, voor sociaal-culturele inrichtingen, voor openbare nutsvoorzieningen, voor toeristische voorzieningen, voor agrarische bedrijven.
Deze bedrijven, voorzieningen en inrichtingen mogen echter maar worden toegestaan voor zover ze verenigbaar zijn met de onmiddellijke omgeving (artikel 5 van het koninklijk besluit van 28 december 1972 betreffende de inrichting en de toepassing van de ontwerpgewestplannen en de gewestplannen).
● De aanvraag is gelegen langsheen de Egenhovenstraat.
Deze zone ten zuidoosten van het centrum van Bertem maakt deel uit van het kernweefsel. De omgeving wordt gekenmerkt door een gemengde bestemming zoals school en RVT, kinderopvang, bedrijvigheid vermengd met zuiver residentiële woningen. De woningen en gebouwen in de omgeving verschillen in bouwstijl, inplanting, materiaalgebruik.
Door de aanwezige bebouwing en de aanwezige infrastructuur is de ordening van het gebied bekend.
● Het voorstel omvat het gedeeltelijk verleggen van de voetweg nr 40 in het kader van een vergunningsaanvraag voor het verkavelen van een perceel in 1 lot voor het oprichten van een ééngezinswoning in open verband.
Momenteel doorkruist de voetweg nr 40 dwars het perceel. Voor een betere ruimtelijke inpassing van de bebouwing wordt de voetweg, over een lengte van 24,85 m verlegd tegen de linker perceelsgrens van het perceel sectie C nr 607d, tevens in eigendom van de aanvrager.
Juridische gronden
● Decreet betreffende de omgevingsvergunning van 25 april 2014
Artikel 31
Als de aanvraag de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg omvat, roept het college van burgemeester en schepenen, in voorkomend geval op verzoek van de bevoegde overheid, vermeld in artikel 15, de gemeenteraad samen om te beslissen over de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van de gemeenteweg.
De gemeenteraad spreekt zich uit over de ligging, de breedte en de uitrusting van de gemeenteweg, en over de eventuele opname in het openbaar domein. Hierbij wordt rekening gehouden met de doelstellingen en principes, vermeld in artikel 3 en 4 van het decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen, en in voorkomend geval met het gemeentelijk beleidskader en afwegingskader, vermeld in artikel 6 van het decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen. De gemeenteraad kan daarbij voorwaarden opleggen en lasten verbinden, die de bevoegde overheid in de eventuele vergunning opneemt.
Als het college van burgemeester en schepenen niet de bevoegde overheid is die in eerste aanleg over de aanvraag beslist, dan bezorgt de gemeente de beslissing van de gemeenteraad over de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van de gemeenteweg binnen zestig dagen na het verzoek aan de bevoegde overheid, vermeld in artikel 15.
● Besluit van 27 november 2015 betreffende de omgevingsvergunning
Artikel 47
Als een beslissing van de gemeenteraad vereist is over de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg, neemt de gemeenteraad daarover een besluit. De gemeenteraad neemt daarbij kennis van de standpunten, opmerkingen en bezwaren die zijn ingediend tijdens het openbaar onderzoek.
Uiterlijk tien dagen na de gemeenteraadszitting stelt de gemeente de gemeenteraadsbeslissing ter beschikking hetzij van de bevoegde omgevingsvergunningscommissie als die advies moet verlenen, hetzij van het bevoegde bestuur als geen advies van een omgevingsvergunningscommissie vereist is.
● Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, in het bijzonder de artikelen 40 en 41 betreffende de bevoegdheden van de gemeenteraad.
● Decreet houdende de gemeentewegen van 3 mei 2019
Artikel 3
Dit decreet heeft tot doel om de structuur, de samenhang en de toegankelijkheid van de gemeentewegen te vrijwaren en te verbeteren, in het bijzonder om aan de huidige en toekomstige behoeften aan zachte mobiliteit te voldoen.
Artikel 4
Bij beslissingen over wijzigingen van het gemeentelijk wegennet wordt minimaal rekening gehouden met de volgende principes:
1° wijzigingen van het gemeentelijk wegennet staan steeds ten dienste van het algemeen belang;
2° een wijziging, verplaatsing of afschaffing van een gemeenteweg is een uitzonderingsmaatregel die afdoende wordt gemotiveerd;
3° de verkeersveiligheid en de ontsluiting van aangrenzende percelen worden steeds in acht genomen;
4° wijzigingen aan het wegennet worden zo nodig beoordeeld in een gemeentegrensoverschrijdend perspectief;
5° bij de afweging voor wijzigingen aan het wegennet wordt rekening gehouden met de actuele functie van de gemeenteweg, zonder daarbij de behoeften van de toekomstige generaties in het gedrang te brengen. Daarbij worden de ruimtelijke behoeften van de verschillende maatschappelijke activiteiten gelijktijdig tegen elkaar afgewogen.
Artikel 12 §2
In afwijking van artikel 11 kan de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg met overeenkomstige toepassing van artikel 31 van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning opgenomen worden in een omgevingsvergunning voor stedenbouwkundige handelingen of een omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden, voor zover die wijziging past in het kader van de realisatie van de bestemming van de gronden. Die mogelijkheid geldt voor zover het aanvraagdossier een ontwerp van rooilijnplan bevat dat voldoet aan de bij en krachtens dit decreet gestelde eisen op het vlak van de vorm en inhoud van gemeentelijke rooilijnplannen of voor zover het een grafisch plan met aanduiding van de op te heffen rooilijn bevat.
Als de beoogde wijziging, verplaatsing of opheffing betrekking heeft op een gemeentelijk rooilijnplan dat niet in een ruimtelijk uitvoeringsplan is opgenomen, neemt de gemeenteraad eerst een beslissing over het al dan niet wijzigen of opheffen van het gemeentelijk rooilijnplan, alvorens te beslissen over de goedkeuring, vermeld in artikel 31 van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning.
De mogelijkheid, vermeld in het eerste lid, geldt niet als de beoogde wijziging, verplaatsing of opheffing betrekking heeft op een gemeenteweg die in een plan van aanleg of ruimtelijk uitvoeringsplan bestemd is, of op een gemeentelijk rooilijnplan dat in een plan van aanleg of ruimtelijk uitvoeringsplan is opgenomen. In dat geval gelden de procedureregels voor het opstellen van een ruimtelijk uitvoeringsplan.
Openbaar Onderzoek
● De aanvraag werd van 2 december 2024 tot 31 december 2024 openbaar gemaakt volgens de regels vermeld in het uitvoeringsbesluit tot uitvoering van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning.
Er werd 1 klacht ingediend.
Inhoud klacht
De bomen op de perceelsgrens zijn omwille van de grootte en ouderdom een gevaar bij harde wind. Er wordt gevraagd aan de eigenaars om deze bomen grotendeels te snoeien.
Bespreking
Deze klacht handelt niet over de wegenis en zal worden behandeld in de omgevingsvergunning voor het verkavelen van een perceel in 1 lot voor bebouwing.
Adviezen
● Op 18 november 2024 heeft De Watergroep een voorwaardelijk gunstig advies uitgebracht.
● Op 18 november 2024 heeft Wyre (telenet) een gunstig advies uitgebracht.
● Op 20 november 2024 heeft Fluvius een voorwaardelijk gunstig advies uitgebracht.
● Op 25 november 2024 heeft Proximus een gunstig advies uitgebracht.
● Op 19 december 2024 heeft de provincie, dienst waterlopen, een voorwaardelijk gunstig advies uitgebracht.
● De dienst openbare werken van het lokaal bestuur gaat akkoord met het verleggen van de voetweg zoals voorgesteld.
Argumentatie
De procedure vastgelegd in artikel 12 van het decreet gemeentewegen werd toegepast voor de verlegging van deze voetweg. Dit artikel voorziet de mogelijkheid om toepassing te maken van artikel 31 van het decreet van 25 april 2014 betreffende de omgevingsvergunning.
Aftoetsing:
De aanvraag heeft betrekking op een gedeeltelijke opheffing van de voetweg nr 40 in het kader van het bekomen van een omgevingsvergunning voor het bouwen van een woning in open verband op het perceel sectie C nr 607a2/deel.
Momenteel wordt de voetweg nr. 40 nog uitsluitend gebruikt door de eigenaars van de aanpalende percelen die een recht van doorgang hebben. Voor de aanpalende percelen die over een recht van doorgang beschikken verandert er niets. De breedte van de losweg wijzigt niet.
De gedeeltelijke verlegging van de voetweg situeert zich uitsluitend op de percelen van de aanvragers om een meer gewenste ruimtelijke ontwikkeling op het perceel C nr 607a2/deel mogelijk te maken. Door de verlegging van de voetweg kan de bebouwing op dit perceel beter aansluiten bij de bestaande bebouwing in de omgeving.
Voorwaarden:
● de kosten voor de gedeeltelijke verlegging van de voetweg nr. 40 komen voor rekening van de aanvragers
● na de verlegging van de voetweg moeten bestaande of nieuwe constructies in de nabijheid van de voetweg veilig worden aangelegd of afgewerkt
Besluit:
De verplaatsing van de rooilijn van voetweg nr 40 heeft geen impact op de verkeersveiligheid en heeft geen impact op het recht van doorgang voor de eigenaars van de aanpalende percelen. Wat het algemeen belang betreft komt een verlegging tegen de perceelsgrens de bebouwing op het lot ten goede wat een meerwaarde is voor het straatbeeld.
De wijziging van de voornoemde gemeenteweg houdt rekening met de principes zoals opgenomen in artikels 3 en 4 van het decreet gemeentewegen.
Besluit
Stemming punt
eenparig
Artikel 1:
De gemeenteraad stelt de gedeeltelijke verplaatsing van voetweg nr. 40 definitief vast, zoals deze is aangegeven op het rooilijnplan, opgemaakt door landmeters-experten Artois in het kader van de aanvraag van een omgevingsvergunning voor het verkavelen van een perceel in 1 lot voor bebouwing, in 3060 Bertem, Egenhovenstraat, sectie C nrs. 607a2 en 607z (OMV_2024139439) onder volgende voorwaarden:
● de kosten voor de gedeeltelijke verlegging van de voetweg nr 40 komen voor rekening van de aanvragers;
● na de verlegging van de voetweg moeten bestaande of nieuwe constructies in de nabijheid van de voetweg veilig worden aangelegd of afgewerkt.
Artikel 2:
Dit besluit wordt onderworpen aan de bepalingen betreffende het bestuurlijk toezicht (artikels 326 tot en met 334) van het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017.
Stemming Veerle Dedobbeleer Tom Philips Albert Mees Jimmy Geyns Joël Vander Elst Jozef Van Cortenberg Karolien Schoenaerts Joke Himpens Hans Neckebrouck Mathias Haesaerts Bart Devisch Diane Vander Elst Merel Van Neck Marc Morris Wouter Fock Iris De Smet Ludo Croonenberghs Elsie Vander Hulst Jan De Keyzer Yvette Laes Jana Vanden Plas Tom Philips Albert Mees Jimmy Geyns Joël Vander Elst Jozef Van Cortenberg Karolien Schoenaerts Joke Himpens Hans Neckebrouck Mathias Haesaerts Diane Vander Elst Merel Van Neck Marc Morris Wouter Fock Iris De Smet Ludo Croonenberghs Elsie Vander Hulst Jan De Keyzer Yvette Laes Jana Vanden Plas aantal voorstanders: 19 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Stemming Christel Deroost Tom Philips Albert Mees Jimmy Geyns Joël Vander Elst Jozef Van Cortenberg Karolien Schoenaerts Joke Himpens Hans Neckebrouck Mathias Haesaerts Bart Devisch Diane Vander Elst Merel Van Neck Marc Morris Wouter Fock Iris De Smet Ludo Croonenberghs Elsie Vander Hulst Jan De Keyzer Yvette Laes Jana Vanden Plas Tom Philips Albert Mees Jimmy Geyns Joël Vander Elst Jozef Van Cortenberg Karolien Schoenaerts Joke Himpens Hans Neckebrouck Mathias Haesaerts Diane Vander Elst Merel Van Neck Marc Morris Wouter Fock Iris De Smet Ludo Croonenberghs Elsie Vander Hulst Jan De Keyzer Yvette Laes Jana Vanden Plas aantal voorstanders: 19 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Stemming Naomi Cornelissen Tom Philips Albert Mees Jimmy Geyns Joël Vander Elst Jozef Van Cortenberg Karolien Schoenaerts Joke Himpens Hans Neckebrouck Mathias Haesaerts Bart Devisch Diane Vander Elst Merel Van Neck Marc Morris Wouter Fock Iris De Smet Ludo Croonenberghs Elsie Vander Hulst Jan De Keyzer Yvette Laes Jana Vanden Plas Tom Philips Albert Mees Jimmy Geyns Joël Vander Elst Jozef Van Cortenberg Karolien Schoenaerts Joke Himpens Hans Neckebrouck Mathias Haesaerts Diane Vander Elst Merel Van Neck Marc Morris Wouter Fock Iris De Smet Ludo Croonenberghs Elsie Vander Hulst Jan De Keyzer Yvette Laes Jana Vanden Plas aantal voorstanders: 19 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 25 maart 2025
GEMEENTELIJKE ADMINISTRATIEVE SANCTIES. GOEDKEURING AANWIJZING PROVINCIALE AMBTENAAR VOOR HET OPLEGGEN VAN GEMEENTELIJKE ADMINISTRATIEVE GELDBOETES INZAKE OVERLAST.
Voorgeschiedenis
● Gemeenteraadsbesluit van 20 maart 2018: Politiereglement. Goedkeuring algemene politieverordening met gemeentelijke administratieve sancties.
● Gemeenteraadsbesluit van 28 januari 2025. Gemeentelijke administratieve sancties. goedkeuring aanwijzing provinciale ambtenaar voor het opleggen van gemeentelijke administratieve geldboetes.
Feiten en context
● De procedure ivm de gemeentelijke administratieve geldboetes vereist enige juridische kennis enerzijds en anderzijds waarborgt een afwikkeling op provinciaal niveau een eenvormige en neutrale beoordeling.
● Het is wenselijk een provinciaal ambtenaar te belasten met het opleggen van de gemeentelijke administratieve geldboetes omdat enerzijds er in de gemeente geen geschikte ambtenaar is en anderzijds dergelijk personeelslid meer expertise kan ontwikkelen.
● De provincie heeft een dienstverlenende opdracht naar de gemeenten toe en zij kan een sanctionerend ambtenaar ter beschikking stellen. Johan Guillemyn, Greet Van Eygen, Vanesa Smeulders en Eline Parys werden reeds als provinciaal sanctionerende ambtenaren aangesteld.
● De Procureur des Konings te Leuven gaf op 10 februari 2025 positief advies omtrent de aanstelling van Veerle Dedobbeleer, Naomi Cornelissen en Christel Deroost als sanctionerend ambtenaar.
● Op 18 februari 2025 werden Veerle Dedobbeleer, Naomi Cornelissen en Christel Deroost door de provincieraad van Vlaams-Brabant aangesteld als provinciaal sanctionerend ambtenaar.
Juridische gronden
● Artikel 119 en 119bis van de Nieuwe Gemeentewet. De gemeenteraad maakt de gemeentelijke reglementen van inwendig bestuur en de gemeentelijke politieverordeningen. De gemeente moet een afschrift hiervan bezorgen aan de deputatie van de provincieraad en aan de griffie van de rechtbank van eerste aanleg en aan die van de politierechtbank.
● Artikel 6, §§2 en 3 van de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties.
● Artikelen 1, §2 en 2, §1 van het koninklijk besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de kwalificatie- en onafhankelijkheidsvoorwaarden van de ambtenaar belast met de oplegging van de administratieve geldboete en tot inning van de boetes in uitvoering van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties.
Bijlagen
● 20250218 besluit Provincieraad Gas aanstelling sanctionerend ambtenaar.
Besluit
Stemming Veerle Dedobbeleer
Na geheime stemming:
19 stemmen voor
Stemming Naomi Cornelissen
Na geheime stemming:
19 stemmen voor
Stemming Christel Deroost
Na geheime stemming:
19 stemmen voor
Artikel 1:
De gemeenteraad wijst mevrouw Veerle Dedobbeleer, mevrouw Naomi Cornelissen en mevrouw Christel Deroost aan als ambtenaren belast met het opleggen van administratieve geldboetes.
Artikel 2:
Een afschrift van dit besluit wordt gezonden aan de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant, aan de juridische dienst van de provincie Vlaams-Brabant, aan de voorzitter van het politiecollege en aan de procureur des Konings te Leuven.
Stemming Naomi Cornelissen Tom Philips Albert Mees Jimmy Geyns Joël Vander Elst Jozef Van Cortenberg Karolien Schoenaerts Joke Himpens Hans Neckebrouck Mathias Haesaerts Bart Devisch Diane Vander Elst Merel Van Neck Marc Morris Wouter Fock Iris De Smet Ludo Croonenberghs Elsie Vander Hulst Jan De Keyzer Yvette Laes Jana Vanden Plas Tom Philips Albert Mees Jimmy Geyns Joël Vander Elst Jozef Van Cortenberg Karolien Schoenaerts Joke Himpens Hans Neckebrouck Mathias Haesaerts Diane Vander Elst Merel Van Neck Marc Morris Wouter Fock Iris De Smet Ludo Croonenberghs Elsie Vander Hulst Jan De Keyzer Yvette Laes Jana Vanden Plas aantal voorstanders: 19 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Stemming Veerle Dedobbeleer Tom Philips Albert Mees Jimmy Geyns Joël Vander Elst Jozef Van Cortenberg Karolien Schoenaerts Joke Himpens Hans Neckebrouck Mathias Haesaerts Bart Devisch Diane Vander Elst Merel Van Neck Marc Morris Wouter Fock Iris De Smet Ludo Croonenberghs Elsie Vander Hulst Jan De Keyzer Yvette Laes Jana Vanden Plas Tom Philips Albert Mees Jimmy Geyns Joël Vander Elst Jozef Van Cortenberg Karolien Schoenaerts Joke Himpens Hans Neckebrouck Mathias Haesaerts Diane Vander Elst Merel Van Neck Marc Morris Wouter Fock Iris De Smet Ludo Croonenberghs Elsie Vander Hulst Jan De Keyzer Yvette Laes Jana Vanden Plas aantal voorstanders: 19 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Stemming Christel Deroost Tom Philips Albert Mees Jimmy Geyns Joël Vander Elst Jozef Van Cortenberg Karolien Schoenaerts Joke Himpens Hans Neckebrouck Mathias Haesaerts Bart Devisch Diane Vander Elst Merel Van Neck Marc Morris Wouter Fock Iris De Smet Ludo Croonenberghs Elsie Vander Hulst Jan De Keyzer Yvette Laes Jana Vanden Plas Tom Philips Albert Mees Jimmy Geyns Joël Vander Elst Jozef Van Cortenberg Karolien Schoenaerts Joke Himpens Hans Neckebrouck Mathias Haesaerts Diane Vander Elst Merel Van Neck Marc Morris Wouter Fock Iris De Smet Ludo Croonenberghs Elsie Vander Hulst Jan De Keyzer Yvette Laes Jana Vanden Plas aantal voorstanders: 19 , aantal onthouders: 0 , aantal tegenstanders: 0 Goedgekeurd
Zitting van 25 maart 2025
GEMEENTELIJKE ADMINISTRATIEVE SANCTIES. GOEDKEURING AANWIJZING PROVINCIALE AMBTENAAR VOOR HET OPLEGGEN VAN GEMEENTELIJKE ADMINISTRATIEVE GELDBOETES BETREFFENDE HET STILSTAAN EN HET PARKEREN
Voorgeschiedenis
● Gemeenteraadsbesluit van 20 maart 2018: Politiereglement. Goedkeuring algemene politieverordening met gemeentelijke administratieve sancties.
● Gemeenteraadsbesluit van 28 januari 2025. Gemeentelijke administratieve sancties. goedkeuring aanwijzing provinciale ambtenaar voor het opleggen van gemeentelijke administratieve geldboetes.
Feiten en context
● De procedure ivm de gemeentelijke administratieve geldboetes vereist enige juridische kennis enerzijds en anderzijds waarborgt een afwikkeling op provinciaal niveau een eenvormige en neutrale beoordeling.
● Het is wenselijk een provinciaal ambtenaar te belasten met het opleggen van de gemeentelijke administratieve geldboetes omdat enerzijds er in de gemeente geen geschikte ambtenaar is en anderzijds dergelijk personeelslid meer expertise kan ontwikkelen.
● De provincie heeft een dienstverlenende opdracht naar de gemeenten toe en zij kan een sanctionerend ambtenaar ter beschikking stellen. Johan Guillemyn, Greet Van Eygen, Vanesa Smeulders en Eline Parys werden reeds als provinciaal sanctionerende ambtenaren aangesteld.
● De Procureur des Konings te Leuven gaf op 10 februari 2025 positief advies omtrent de aanstelling van Veerle Dedobbeleer, Naomi Cornelissen en Christel Deroost als sanctionerend ambtenaar.
● Op 18 februari 2025 werden Veerle Dedobbeleer, Naomi Cornelissen en Christel Deroost door de provincieraad van Vlaams-Brabant aangesteld als provinciaal sanctionerend ambtenaar.
Juridische gronden
● Artikel 119 en 119bis van de Nieuwe Gemeentewet. De gemeenteraad maakt de gemeentelijke reglementen van inwendig bestuur en de gemeentelijke politieverordeningen. De gemeente moet een afschrift hiervan bezorgen aan de deputatie van de provincieraad en aan de griffie van de rechtbank van eerste aanleg en aan die van de politierechtbank.
● Artikelen 3, 6 §§2 en 3 en 23 van de wet van 24 juni 2013 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
● Artikelen 1, §2 en 2, §1 van het koninklijk besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de kwalificatie- en onafhankelijkheidsvoorwaarden van de ambtenaar belast met de oplegging van de administratieve geldboete en tot inning van de boetes in uitvoering van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
● Het koninklijk besluit van 21 december 2013 tot vaststelling van de nadere voorwaarden en het model van het protocolakkoord in de uitvoering van artikel 23 van de wet betreffende de gemeentelijke administratieve sancties;
● Het koninklijk besluit van 9 maart 2014 betreffende de gemeentelijke administratieve sancties voor de overtredingen betreffende het stilstaan en het parkeren en voor de overtredingen betreffende de verkeersborden C3 en F103, vastgesteld met automatisch werkende toestellen;
Bijlagen
● 20250218 besluit Provincieraad Gas aanstelling sanctionerend ambtenaar.
Besluit
Stemming Veerle Dedobbeleer
Na geheime stemming:
19 stemmen voor
Stemming Naomi Cornelissen
Na geheime stemming:
19 stemmen voor
Stemming Christel Deroost
Na geheime stemming:
19 stemmen voor
Artikel 1:
De gemeenteraad wijst mevrouw Veerle Dedobbeleer, mevrouw Naomi Cornelissen en mevrouw Christel Deroost, ambtenaren bij de provincie Vlaams-Brabant, aan als ambtenaren belast met het opleggen van administratieve geldboetes voor overtredingen betreffende het stilstaan en het parkeren zoals opgenomen in de gelijknamige politieverordening van de gemeente Bertem dd. 20 maart 2018.
Artikel 2:
Een afschrift van dit besluit wordt gezonden aan de gouverneur van de provincie Vlaams-Brabant, aan de juridische dienst van de provincie Vlaams-Brabant, aan de voorzitter van het politiecollege en aan de procureur des Konings te Leuven.
Zitting van 25 maart 2025
VOORSTEL TOT OPRICHTING VAN EEN ZOMERSCHOOL IN BERTEM.
Feiten en context
Dit punt is toegevoegd aan de agenda van de gemeenteraad op vraag van raadslid Karolien Schoenaerts die op 20 maart 2025 een toegelicht voorstel van beslissing aan de algemeen directeur bezorgde.
In het kader van gelijke onderwijskansen en het bevorderen van leerwinst voor alle leerlingen, stellen wij voor om een zomerschool op te richten in Bertem in samenwerking met alle scholen van grondgebied van Bertem in 2025.
De zomerschool richt zich op:
● Leerlingen uit het basisonderwijs die een leerachterstand dreigen op te lopen.
● Kinderen en jongeren die baat hebben bij extra oefenkansen in taal, wiskunde of andere kernvakken.
● Leerlingen die sociaal-emotioneel voordeel halen uit een educatieve zomeromgeving.
Argumentatie
Een zomerschool heeft als doel:
● Leerlingen die extra hulp nodig hebben te ondersteunen en hun achterstanden te verkleinen, zodat ze met meer vertrouwen het nieuwe schooljaar kunnen beginnen.
● Kinderen op een leuke en interactieve manier te helpen hun kennis tijdens de zomermaanden vast te houden, zodat ze niet achterop geraken.
● Een fijne plek te creëren waar kinderen samen kunnen leren, plezier hebben en zich voorbereiden op het nieuwe schooljaar.
● Leerlingen te motiveren, hun zelfvertrouwen te vergroten en ze op een positieve manier aan te moedigen om hun eigen mogelijkheden te ontdekken.
Wettelijk kader
● Artikel 3 §1 van het huishoudelijk reglement gemeenteraad goedgekeurd door de gemeenteraad op 25 februari 2025.
● Artikel 21 van het decreet lokaal bestuur van 22 december 2017.
● Decreet van 3 juni 2022- Decreet over de organisatie van zomerscholen
● Besluit Van De Vlaamse Regering van 2 september 2022 - Besluit van de Vlaamse Regering tot bepaling van de procedure van indiening, goedkeuring en evaluatie van de projecten voor de organisatie van zomerscholen, en de wijze van toekenning van de projectsubsidies voor de organisatie van zomerscholen
Organisatie en samenwerking
De zomerschool kan worden georganiseerd door:
● Samenwerking tussen scholen en de gemeente: Scholen signaleren leerlingen die baat hebben bij de zomerschool.
● Ondersteuning door vrijwilligers en leerkrachten: Ervaren leerkrachten en studenten kunnen als lesgevers optreden.
● Betrokkenheid van lokale verenigingen en bibliotheken: Voor aanvullende workshops en activiteiten.
Gehoord het voorstel van schepen Morris om verder in kaart te brengen wat de mogelijkheden zijn voor de organisatie van een zomerschool in Bertem en het punt te hernemen op de gemeenteraad van april om dan te zien of we een zomerschool kunnen inrichten.
Financiering en subsidies
De zomerschool kan gefinancierd worden via subsidies van de Vlaamse overheid. Deze subsidie bedraagt 45€ per leerling per dag per zomerschool voor de organisatie van een onderwijsaanbod en het vrijetijdsaanbod (sport, cultuur, …). De aanvraag dient ingediend te worden voor 6 juni 2025.
Eventueel kan de financiering aangevuld worden door samenwerking met externe partners zoals bijvoorbeeld bedrijven.
Bijlage
● E-mail met bijlage van raadslid Karolien Schoenaerts
Besluit
Stemming punt
eenparig
Artikel 1:
Vraagt om verder in kaart te brengen wat de mogelijkheden zijn voor de organisatie van een zomerschool in Bertem en het punt te hernemen op de gemeenteraad van 29 april 2025.
Zitting van 25 maart 2025
MONDELINGE VRAGEN.
Juridische gronden
• Artikel 31 van het decreet lokaal bestuur
De gemeenteraadsleden hebben het recht aan de burgemeester en aan het college van burgemeester en schepenen mondelinge en schriftelijke vragen te stellen.
Voor het stellen van een vraag als vermeld in het eerste lid, is geen toegelicht voorstel van beslissing vereist.
• Artikel 12 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad
Op het einde van de agenda van de openbare vergadering kunnen de raadsleden mondelinge vragen stellen over gemeentelijke beleidsaangelegenheden, die niet op de agenda van de gemeenteraad staan. Om het college van burgemeester en schepenen in staat te stellen om het antwoord op een mondelinge vraag voor te bereiden, bezorgen de raadsleden uiterlijk vijf kalenderdagen vóór de zitting de omschrijving van hun mondelinge vraag aan de algemeen directeur, die deze onmiddellijk bezorgt aan het college van burgemeester en schepenen en aan de voorzitter van de gemeenteraad. Op deze mondelinge vragen voor een zitting die later dan de vermelde termijn worden ingediend bij de algemeen directeur, wordt ten laatste tijdens de daaropvolgende zitting geantwoord.
• Artikel 33, §1 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad
Een samenvatting van de mondelinge vragen en de antwoorden daarop worden opgenomen in de notulen. Loutere meldingen die geen vraagstelling over beleidsaangelegenheden bevatten, worden niet in de notulen opgenomen.
Mondelinge vragen
● Vraag van raadslid Wouter Fock (Groen)
"In antwoord op een mondelinge vraag op de gemeenteraad van januari, werd gesteld dat de schildering van de fietszone onder de brug van de E40 snel zou uitgevoerd worden. Het CBS was het ermee eens dat de “verkeersveiligheid op deze locatie ernstig in het gedrang komt” (citaat uit brief CBS naar aannemer).
Tot op vandaag (17/3/2025) is er nog niets gebeurd.
Verder hoorde ik dat de gevraagde afwerking met rode beschildering niet mogelijk zou zijn. Dit zou resulteren in een te glad wegdek. Als dit klopt:
Welke stappen zijn gezet sinds eind januari?
Wie moet dit oplossen?
Welke termijn staat daarop?
Wie draait op voor de kosten?"
Het raadslid stelt intussen vast dat de grond van de zaak opgelost is aangezien de uitvoering van de schilderwerken vandaag is opgestart. Hij stelt wel nog de vraag over de kwaliteit van de verf en meerkost voor de gemeente.
● Burgemeester Vander Elst antwoordt dat de werken effectief vandaag gestart zijn. De gemeente is hier blij mee. Het uitstel had o.m. te maken met grote achterstand bij de onderaannemer voor schilderwerken op andere werven wegens het natte weer van de afgelopen maanden en een recente discussie over het gebruik van verfsoorten. De werken die nu gerealiseerd worden zijn van hetzelfde type werken als de fietsstrook tussen de Kuipersberg en de 'plezanten draai' in de Dorpstraat. De verf is van het type koudplast en werd voorgesteld door de aannemer. De gemeente vertrouwt erop dat dit voldoende moet zijn voor de komende jaren. Mocht dit toch niet het geval zijn dan zal er bijgestuurd worden, er zijn evenwel geen aanwijzingen dat de doemscenario's die reeds circuleren op sociale media (gladde toestanden bij regenweer) bewaarheid zullen worden.
Schepen Marc Morris vult aan dat de volledige herinrichting van het kruispunt Blokkenstraat onder de E40 gebeurt voor rekening van de Werkvennootschap. De gemeente heeft hier dus baten bij zowel op financieel vlak als op vlak van verkeersveiligheid.
● Vraag van raadslid Wouter Fock (Groen)
"Tijdens de gemeenteraadszitting van februari is het punt aangaande de verkeersmaatregelen in de John Vanhaerenstraat en de Geen-straat verdaagd naar maart.
Dit punt staat nu echter niet op de agenda.
Betekent dit dat er geen aanpassingen meer zullen komen?
Ook werd er vorige maand gevraagd naar de verantwoording voor de niet-geautoriseerde aanpassingen die uitgevoerd zijn en weer teruggedraaid.
● Burgemeester Vander Elst antwoordt dat er een miscommunicatie gebeurd is binnen de dienst. Hij verwijst naar het voluntarisme van de diensten en het antwoord hierover van de algemeen directeur aan het raadslid. We hebben de fout zo snel mogelijk willen rechtzetten en hebben gesprekken gevoerd met betrokkenen om dergelijke toestanden in de toekomst maximaal te voorkomen. Het dossier werd pas vorige week, na het versturen van de agenda van de gemeenteraad, op de mobiliteitscel besproken. Het punt wordt nu administratief voorbereid voor de raad van april.
Actuele vragen
● Wouter Fock (Groen)
1) Heraanleg van het Dijlepad in Korbeek-Dijle. Raadslid meldt dat er steenslag van slechte kwaliteit op Dijlepad werd gestort vanaf de grens Leuven tot aan de Veeweide. Het pad werd opgehoogd maar vermoedelijk nog niet aangedamd.
2) Vraagt om bij de gemeentelijke communicatie meer aandacht te hebben voor de omschrijving van wegenwerken en toepasselijke omleidingen bv. voor Meerbeeksesteenweg verduidelijken of de omleiding ook geldt voor fietsers en het geheel visueel duidelijker maken door toevoeging van een plannetje.
Publicatie LBLOD
De applicatie "Meeting.burger" helpt lokale besturen bij het aanmaken, annoteren en publiceren van agenda's, besluiten en notulen volgens het principe van gelinkte open data.
Wanneer een publicatie wordt uitgevoerd, wordt er een expliciete "bundel" van het document opgeslagen. Op dat moment is het document inhoudelijk niet meer aanpasbaar door de gebruiker. Deze "bundel" bestaat uit:
De inhoud van de publicatie op het moment dat deze werd uitgevoerd.
Een unieke identificatie van de gebruiker die de actie heeft uitgevoerd.
De tijdstempel waarop de actie werd uitgevoerd.
Al deze gegevens staan op een aparte publicatie omgeving die beveiligd toegankelijk is voor een beperkt aantal personen.